Με ένταση ξεκίνησε η συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής για την πρόταση του ΠΑΣΟΚ σχετικά με τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής για την υπόθεση των υποκλοπών. Οι τόνοι ανέβηκαν μετά την τοποθέτηση του Μάκη Βορίδη, ο οποίος πήρε τον λόγο για να θέσει παρεμπίπτον ζήτημα, υποστηρίζοντας ότι η διαδικασία με την οποία εισάγεται η συζήτηση και κυρίως ο χαμηλός πήχης των 120 ψήφων «υπέρ» για την έγκριση της πρότασης παραβιάζει το Σύνταγμα. Μετά τις ενστάσεις που διατυπώθηκαν από την αντιπολίτευση, αποφασίστηκε τελικά δια της ανατάσεως της χειρός ότι η σύσταση της Επιτροπής θα πρέπει να εγκριθεί από την απόλυτη πλειοψηφία του συνόλου των βουλευτών.
«Η πρότασή σας εισάγεται με το άρθρο 144, παράγραφος 5. Το 144 παράγραφος 5 είναι το λεγόμενο δικαίωμα μειοψηφίας. Ποια διάταξη του κανονισμού παραβιάζεται με αυτόν τον τρόπο εισαγωγής της προτάσεως για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής; Το 144 παράγραφος 6, το οποίο ορίζει ότι η απόφαση Ολομέλειας της Βουλής για την κατά το άρθρο 68, παράγραφος 2, εδάφιο β του Συντάγματος, για σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για ζητήματα που ανάγονται στην εξωτερική πολιτική και την εθνική άμυνα, λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών» είπε μεταξύ άλλων ο κ. Βορίδης.
«Το παρεμπίπτον έτσι όπως ετέθη, διευκρίνισα ότι συνίσταται στο ότι σύμφωνα με τα οριζόμενα τόσο στο Σύνταγμα, όσο και στον Κανονισμό της Βουλής, για τη Σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής όταν αφορά ζήτημα που είναι θέμα εθνικής άμυνας ή εξωτερικής πολιτικής, δεν αρκεί η μειοψηφία το δικαίωμα μειοψηφίας, αλλά απαιτείται πλειοψηφία. Το ερώτημα λοιπόν το οποίο ανακύπτει είναι εάν η πρόταση του ΠΑΣΟΚ εμπίπτει στο νοηματικό εύρος της εθνικής άμυνας και της εξωτερικής πολιτικής. Αυτό είναι το προς διερεύνηση αντικείμενο» είπε ο κ. Βορίδης και επικαλέστηκε τον νόμο για την ΕΥΠ.
Ο κ. Βορίδης, αναπτύσσοντας τη βασιμότητα της ένστασης, υποστήριξε πως είναι «σαφές ότι για να ελεγχθεί το νόμιμο ή το παράνομο της δραστηριότητας της ΕΥΠ εμπίπτουμε στον πυρήνα της δραστηριότητάς της που είναι η εθνική άμυνα και η εξωτερική πολιτική. Βεβαίως, η Βουλή μπορεί να πάρει απόφαση τέτοιου ελέγχου αλλά θα τη λάβει με την πλειοψηφία που ορίζει το Σύνταγμα και είναι η πλειοψηφία των βουλευτών».
Ο εισηγητής της ΝΔ τόνισε ότι η Βουλή σαφώς και μπορεί να ελέγχει την ΕΥΠ αλλά αυτή μπορεί να γίνει σύμφωνα με την διάταξη του Συντάγματος και του ΚτΒ που ορίζει ότι αυτό απαιτεί την απόλυτη πλειοψηφία του όλου του αριθμού των βουλευτών. Επισήμανε ότι, σύμφωνα με τον νόμο για τη λειτουργία της ΕΥΠ, η αποστολή της ορίζεται ότι είναι η συλλογή, η επεξεργασία και γνωστοποίηση στις αρμόδιες αρχές πληροφοριών που αφορούν την προστασία και προώθηση των πολιτικών, οικονομικών, στρατιωτικών και εν γένει εθνικών στρατηγικών συμφερόντων της χώρας. Την πρόληψη και αντιμετώπιση δραστηριοτήτων που αποτελούν απειλή του δημοκρατικού πολιτεύματος , θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου τις εδαφικής ακεραιότητας και εδαφικής ασφάλειας της χώρας. Και στο άρθρο 4 που περιγράφονται οι αρμοδιότητες της ΕΥΠ αναφέρεται ότι συλλέγει και παρέχει πληροφορίες και στοιχεία, προβαίνει σε εκτιμήσεις και υποβάλει προτάσεις για την πρόληψη ή αποτροπή της απειλής ασφάλειας, του δημοκρατικού πολιτεύματος καθώς και των εθνικών συμφερόντων της χώρας.
Ο κ. Βορίδης επισήμανε ότι η πρόταση του ΠΑΣΟΚ στον τίτλο της θέτει «την εικαζόμενη συμμετοχή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ) σε υποθέσεις παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών και παράνομης επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα» και αναρωτήθηκε: «η προστασία της εδαφικής ακεραιότητας της χώρας έχει σχέση με την εθνική άμυνα ή όχι;. Η προστασία των εθνικών στρατηγικών συμφερόντων και δει των στρατιωτικών έχει σχέση με την εθνική άμυνα ή όχι;». Και πρόσθεσε πως μπορεί να ελεγχθεί εάν έγιναν παράνομες υποκλοπές «με το να ζητήσουμε να μας φέρουν τους φακέλους που έχουν για τις τυχόν επισυνδέσεις. Με το να μας φέρουν όλες τις συμβάσεις να τις ελέγξουμε για να διακριβώσουμε εάν έχουν γίνει παράνομες επισυνδέσεις. Και ερωτώ αυτοί οι έλεγχοι δεν εμπίπτουν στην έννοια της εθνικής άμυνας όπου απαιτείται η πρόσθετη πλειοψηφία ώστε να μην μπορεί η εκάστοτε μειοψηφία να αποφασίζει κατά πως θέλει; Άρα το Σύνταγμα θέτει την εξαίρεση της εθνικής άμυνας».
Θύελλα αντιδράσεων από την αντιπολίτευση
Σύσσωμη η αντιπολίτευση δια των κοινοβουλευτικών εκπροσώπων έκανε λόγο για «διαδικαστικά και δικονομικά τερτίπια» από τη ΝΔ προκειμένου «να συγκαλύψει και να μπαζώσει ένα ακόμη σκάνδαλο», κάνοντας «το Σύνταγμα κουρελόχαρτο».
Για «ξεκάθαρο κοινοβουλευτικό πραξικόπημα» κατηγόρησε την κυβέρνηση της ΝΔ ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτης Φάμελλος. «Η ΝΔ θέλει, πάση θυσία, να κρύψει την αλήθεια για το σκάνδαλο των υποκλοπών, να τελειώνει, με εντολή Μητσοτάκη, αυτή τη βδομάδα, με όλα τα σκάνδαλα» είπε. Σημείωσε ότι σε προηγούμενη πρόταση εξεταστικής επιτροπής από την αντιπολίτευση για το θέμα της ΕΥΠ, αυτή έγινε δεκτή με 142 ψήφους, και είπε ότι αυτό που άλλαξε είναι ότι το πλημμελειοδικείο «αποκάλυψε νέα στοιχεία και τρέμετε»
«Τρέμει πρώτα απ’ όλα ο εκβιαζόμενος και αδύναμος πρωθυπουργός που είναι πρόβλημα για τη χώρα, θεσμικό και τώρα τρέμετε και εσείς. Και πιέζεστε και αναρωτιέμαι από πού σας πιέζουν. Γιατί σας κρατάνε και σας οδηγούν σε μια τέτοια αντιδημοκρατική μεθόδευση; Σήμερα πρέπει να μιλήσετε καθαρά και να πάρετε θέση. Θα συναινέσετε σε αντίθεση με την ψήφο σας το 2022, σε μια αντιδημοκρατική μεθόδευση και παραβίαση του Συντάγματος; [. . .] Σας κρατάνε από κάπου; [. . .] Θα σας πω εγώ τι έχει αλλάξει. Έχουμε έναν πρωθυπουργό, ο οποίος εκβιάζεται δημόσια από έναν απόστρατο αξιωματικό του Ισραήλ με αποκαλύψεις [. . .]», ανέφερε ο κ. Φάμελλος που υποστήριξε ότι δεν απαιτείται καμία αυξημένη ψήφο της Βουλής με 151 βουλευτές, γιατί «δεν είναι ένα σκάνδαλο Εθνικής Άμυνας, δεν αφορά τα σύνορα της χώρας, δεν αφορά την εξωτερική πολιτική, αφορά την παραβίαση του δικαιώματος του απορρήτου των συνομιλιών και των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων. Το μόνο που απειλείται είναι η καρέκλα του κυρίου Μητσοτάκη. Όλοι το έχουν καταλάβει. Δεν είναι θέμα, προφανώς, ιδιωτών. Είναι θέμα του Μαξίμου. Δεν θέλετε να φτάσει η έρευνα στο Μαξίμου. Γι’ αυτό κάνετε τα πάντα». Κάλεσε μάλιστα το προεδρείο της Βουλής να πάρει θέση επί του θέματος που τέθηκε για την απαιτούμενη πλειοψηφία στη σημερινή διαδικασία.
«Η Νέα Δημοκρατία πρέπει να εξηγήσει γιατί δεν επικαλέστηκε τη διάταξη για απόλυτη πλειοψηφία το 2022. Για να την επικαλεστεί τώρα, σημαίνει ότι κάτι καινούργιο υπάρχει, ότι υπάρχουν νέα στοιχεία και τα νέα στοιχεία λένε ότι δεν είναι απλά μια υπόθεση ιδιωτών, είναι κάτι άλλο και ενδεχομένως να υπάρχουν ζητήματα κατασκοπείας. Συνεπώς, το αφήγημα περί ιδιωτικής δράσης πετιέται στον κάλαθο των αχρήστων», είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ Νίκος Καραθανασόπουλος. Ο βουλευτής του ΚΚΕ είπε ότι εξελίσσεται μια ακόμη προσπάθεια συγκάλυψης της πολύ σκοτεινής υπόθεσης των υποκλοπών.
«Δεν θέλετε να διερευνηθεί η υπόθεση», είπε ο Νίκος Καραθανασόπουλος. Καθώς δε η ΝΔ επικαλέστηκε την εθνική άμυνα και την εξωτερική πολιτική, ο βουλευτής αναρωτήθηκε πόσο σχετίζονται με την άμυνα της χώρας οι Patriot στη Σαουδική Αραβία. «Βαφτίζετε εθνικό συμφέρον, τα συμφέροντα των επιχειρηματιών, σε βάρος του ελληνικού λαού. Μιλάτε για κυριαρχικά δικαιώματα αλλά οι Συμμαχίες στις οποίες μετέχει η χώρα, δεν αναγνωρίζουν αυτά τα κυριαρχικά δικαιώματα. Αναγνωρίζει το ΝΑΤΟ τα κυριαρχικά δικαιώματα της Ελλάδας; Όχι. Λέει ότι στο Αιγαίο υπάρχουν διαφορές και πρέπει να τα βρούνε Ελλάδα και Τουρκία», είπε και αναρωτήθηκε ποια είναι η αποστολή της ΕΥΠ όταν συνεργάζεται με μυστικές υπηρεσίες των χωρών του ΝΑΤΟ.
Με τη φράση «όταν στριμώχνομαι, επικαλούμαι την πλειοψηφία που έχω, και κάνω ό,τι γουστάρω» σχολίασε την τοποθέτηση του κ. Βορίδη ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Ελληνικής Λύσης, Κωνσταντίνος Χήτας, σύμφωνα με τον οποίο η ΝΔ προσπαθεί να ξεφύγει με “νομικά τερτίπια”. Όπως είπε ο κ. Χήτας, «το Σύνταγμα λέει ότι απαιτούνται 151 βουλευτές, όταν το θέμα αφορά σε εξωτερική πολιτική ή εθνική άμυνα. Σύμφωνα με τα λεγόμενα του κυρίου Βορίδη, ουσιαστικά ομολογεί ότι το θέμα των παρακολουθήσεων αφορούσε την Εθνική Άμυνα. Σωστά; Τι λέτε δηλαδή κύριε Βορίδη; Λέτε ότι ο κύριος Ανδρουλάκης, ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ο αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων κα, είχανε θέματα με την Εθνική Άμυνα; Αυτό μας λέτε; Αυτό είναι κάτι πολύ σοβαρό. Αφήνει βαριές σκιές σε αυτά τα πρόσωπα. Επομένως ουσιαστικά ομολογείτε ότι τις παρακολουθήσεις τις έκανε το κράτος».
«Ο κ. Βορίδης δεν στήριξε τη θέση του πάνω στο ότι υπάρχει ζήτημα εθνικής ασφάλειας αλλά είπε ότι τα θέματα που καλούμαστε να συζητήσουμε ανάγονται στην εξωτερική πολιτική και την εθνική άμυνα», επισήμανε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς Δημήτρης Τζανακόπουλος. «Με τη μέχρι σήμερα επιχειρηματολογία της κυβέρνησης, η υπόθεση των υποκλοπών και ιδιαίτερα η υπόθεση του predator, είναι μια υπόθεση μεταξύ ιδιωτών», είπε ο κ. Τζανακόπουλος και πρόσθεσε: «Αυτή είναι η βασική επιχειρηματολογία που έχουμε ακούσει από τον κ. Μαρινάκη να χρησιμοποιεί δεκάδες φορές και σε συνεντεύξεις αλλά και στην επίσημη ενημέρωση των πολιτικών συντακτών. Επίσης ο κ. Μητσοτάκης και ο κ. Μαρινάκης έχουν πει ότι η υπόθεση των υποκλοπών και ειδικά του predator δεν αφορά κρατικές υπηρεσίες και δεν αφορά διαρροή κρατικών μυστικών. Ταυτόχρονα πριν από λίγες μέρες ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αρνήθηκε να ανασύρει την υπόθεση από το αρχείο διότι θεώρησε ότι δεν τίθεται ζήτημα κατασκοπείας και δεν τίθεται και ζήτημα διαρροής κρατικών μυστικών. Σήμερα, ο κ. Βορίδης έρχεται και λέει το ακριβώς αντίθετο και μου θυμίζει τη λαϊκή παροιμία “με λένε Ρίζο και όπως θέλω τα γυρίζω”».
Είναι προφανές ότι η ΝΔ έχει δύο δρόμους να επιλέξει: ή θα αποδεχθεί τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής με 120 ψήφους ή θα αποδεχθεί ότι όντως υπάρχει ζήτημα εξωτερικής πολιτικής, εθνικής άμυνας και εθνικής ασφάλειας και να υπερψηφίσει την πρόταση της αντιπολίτευσης, είπε ο κ. Τζανακόπουλος και πρόσθεσε ότι ο κ. Βορίδης προσήλθε σήμερα στη συζήτηση ως υπερασπιστής της υπόθεσης συγκάλυψης ενός τεράστιου πολιτικού σκανδάλου που έχει διαρρήξει την εμπιστοσύνη των πολιτών στο σύνολο του πολιτικού συστήματος.
Ότι παίζει με τους θεσμούς για μια ακόμα φορά, και ότι χρησιμοποιεί δικονομικά τερτίπια για “α λά καρτ” κλείσιμο και μπάζωμα κάθε υπόθεσης που έρχεται, κατέκρινε την κυβερνητική πλειοψηφία ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της “Νίκης”, Σπυρίδων Τσιρώνης. «Εάν είναι θέμα εθνικής ασφάλειας, που για εμάς είναι, εάν είναι θέμα εθνικής Άμυνας ή θέμα κατασκοπείας, μπορείτε να μας απαντήσετε γιατί μέχρι τώρα δεν έχει γίνει μία κίνηση να βγει η αλήθεια, για το ποιοι κατασκοπεύουν τη χώρα, τους υπουργούς, τους στρατιωτικούς, το μισό υπουργικό συμβούλιο και την αντιπολίτευση;» ρώτησε ο κ. Τσιρώνης και πρόσεθεσε: «Μας προσβάλλει ή επιλογή της πλειοψηφίας, οπότε έρχεται κάποια κατηγορία καταγγελία, να διαλέγουν κάθε φορά έναν ακόμη τρόπο μπαζώματος ή ξεπλύματος των υποθέσεων. [. . .] Εάν εσάς δεν σας προσβάλλει αυτό, σας δηλώνουμε ότι προσβάλλει τουλάχιστον εμάς. Δεν είμαστε όλοι ίδιοι. Πραγματικά δεν υπάρχει κάποια άλλη λύση από το να αποχωρήσετε. Να ξεβρομίσει το επιτέλους ο τόπος».
«Ο κ. Βορίδης είναι ο ίδιος παρακολουθούμενος στην υπόθεση των υποκλοπών, επομένως είναι μη δικαιούμενο πρόσωπο να μιλάει γι΄αυτό το θέμα», είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας Αλέξανδρος Καζαμίας, αναφορικά με τη θέση της Νέας Δημοκρατίας για απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, στη συγκρότηση εξεταστικής επιτροπής στην επικείμενη ψηφοφορία, και σημείωσε πως αν όντως τίθεται ζήτημα εθνικής ασφάλειας, υπάρχουν ζητήματα που «μπαζώθηκαν» και «δεν ερευνήθηκαν ούτε από την κ. Αδειλίνη ούτε από τον κ. Τζαβέλλα». Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας τόνισε ιδίως ότι η ΝΔ πρέπει να ξεκαθαρίσει αν όντως υπάρχουν θέματα εθνικής ασφάλειας, αν όντως υπάρχουν ζητήματα που άπτονται στην κατασκοπεία από ξένη χώρα. «Θέτετε ζήτημα πλειοψηφίας 151 ψήφων για να μην γίνει εξεταστική και να μην ερευνηθεί αν υπήρξε ζήτημα κατασκοπείας. Αν όχι, τότε πρέπει να υπερψηφίσετε τη συγκρότηση εξεταστικής επιτροπής», είπε ο κ. Καζαμίας και ζήτησε να τοποθετηθούν και όλοι οι παρακολουθούμενοι της «λίστας Μενουδάκου».
Σύγκρουση Ανδρουλάκη – Βορίδη – Αποχώρησε το ΠΑΣΟΚ
Το αίτημα της ΝΔ προκάλεσε την έντονη αντίδραση και του Νίκου Ανδρουλάκη που τόνισε ότι η κυβέρνηση «κακοποιεί την Δημοκρατία για να διατηρήσει την εξουσία», ενώ εξαπέλυσε προσωπική επίθεση στον πρωθυπουργό, τον οποίο χαρακτήρισε αδύναμο και εκβιαζόμενο, ενώ τον αποκάλεσε «Νίξον της Ελλάδας».
Ο κ. Ανδρουλάκης σε παρέμβασή του, απέρριψε τα επιχειρήματα του υπουργού Επικρατείας, για την απαιτούμενη πλειοψηφία 151 βουλευτών και όχι 120 βουλευτών, για τη σύσταση Εξεταστικής, τονίζοντας ότι «η στάση της κυβέρνησης αποδεικνύει το μέγεθος της υποκρισίας και της φαυλότητας της».
«Για άλλη μια φορά υποβαθμίζεται η κοινοβουλευτική διαδικασία γιατί έχουμε έναν πρωθυπουργό αδύναμο και εκβιαζόμενο ο οποίος βάζει τον κ. Βορίδη που ήρθε διότι προφανώς το χρωστά χάρη, για να πει επιχειρήματα που δεν στέκουν», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Ανδρουλάκης.
Όπως υπογράμμισε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, «ο νόμος που επικαλέστηκε ο κ. Βορίδης είναι του 2008 και όταν υπήρχε αίτημα για ίδιο θέμα, η Βουλή αποφάσισε με 151 και όχι με 120 όπως σήμερα ζητάει να γίνει».
Παράλληλα άφησε αιχμές για την στάση του προέδρου της Βουλής, Νικήτα Κακλαμάνη σημειώνοντας: «Στις 21/8/2022, όταν καταθέσαμε το αίτημα μας για τη σύσταση Εξεταστικής για τις υποκλοπές, προεδρεύων του Σώματος τότε ήταν ο Νικήτας Κακλαμάνης, τότε αντιπρόεδρος. Τότε η απόφαση που εσείς προεδρεύατε, πάρθηκε με 142 ψήφους. Γιατί τότε δεχθήκατε το αποτέλεσμα και σήμερα ζητάτε από εμάς κάτι εντελώς διαφορετικό; Αντικρούετε τον ίδιο σας τον εαυτό. Γιατί ούτε το Σύνταγμα ούτε ο Κανονισμός της Βουλής άλλαξε για την ΕΥΠ σε σχέση με το 2022». «Αυτό που μεσολάβησε ήταν ότι το μονομελές δικαστήριο έκανε αυτό που εσείς αρνηθήκατε να κάνετε, κάλεσε όλους αυτούς που εμπλέκονται και τους καταδίκασε. Και αυτοί τι λένε; Εμείς πουλήσαμε το «πρέντατορ» στο κράτος», ανέφερε χαρακτηριστικά ο κ. Ανδρουλάκης και συμπλήρωσε: «Ο κ. Μητσοτάκης είναι ο Νίξον της Ελλάδος. Και ο Νίξον της Ελλάδος θα έπρεπε να είναι εδώ σήμερα. Τι άλλαξε λοιπόν σήμερα; Ο εκβιασμός του απόστρατου ισραηλινού αξιωματικού και του γνωστού ανιψιού».
«Είναι αυτός ο πρωθυπουργός που μας λέει ποιος θα σηκώσει το τηλέφωνο στις 3 η ώρα το πρωί. Ένας τίμιος πρωθυπουργός που δεν εκβιάζεται που υπηρετεί το εθνικό συμφέρον και που δεν επιτρέπει να έχει υποκλαπεί υλικό από τους τέσσερεις αρχηγούς των Ενόπλων Δυνάμεων θα τους είχε οδηγήσει στη δικαιοσύνη. Αυτός ο πρωθυπουργός που κάνει ότι δεν βλέπει και ότι δεν ακούει δεν έχει δικαίωμα να μιλά για ζητήματα εθνικής ασφάλειας» ανέφερε.
Κλείνοντας την παρέμβασή του ο κ. Ανδρουλάκης απευθύνθηκε στους βουλευτές της ΝΔ που τον κατηγόρησαν ότι διέρρευσε κρατικά μυστικά με την δημοσιοποίηση των διαλόγων που είχε με τον διοικητή της ΕΥΠ στην Επιτροπή Θεσμών, καλώντας τους να είναι πιο ταπεινοί.
«Περίμενα σήμερα από όλους εσάς να είστε λίγο ταπεινοί. Λίγοι ταπεινοί. Και να μη βγαίνετε στα κανάλια να λέτε ότι πρέπει να λογοδοτήσω γιατί αποκάλυψα «εθνικά μυστικά». Ήταν εθνικό μυστικό η απάντηση του κ. Δεμίρη σε εμένα; Δεν όφειλα να ρωτήσω αυτό που εσείς με καλούσατε να ρωτήσω σε ένα σκοτεινό δωμάτιο; Εγώ τον ρώτησα σε ένα φωτεινό δωμάτιο, στη Βουλή των Ελλήνων. Ρώτησα, λοιπόν, τον κ. Δεμίρη: «πείτε μου γιατί με παρακολουθούσατε». Και μου απάντησε: «δεν ξέρω». Τώρα ντρέπεστε ή δεν ντρέπεστε, όταν επί τέσσερα χρόνια λέτε ότι είμαι εκβιαζόμενος και δεν πάω στην ΕΥΠ να ενημερωθώ;
Ντροπή, ντροπή, ντροπή στους βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας που έβγαιναν στα κανάλια και έλεγαν ότι δεν πάω γιατί φοβάμαι και τελικά ο άνθρωπος που θα με ενημέρωνε, δεν ξέρει τίποτα για να μου πει. Ντροπή για εσάς, ντροπή πάνω απ’ όλα για αυτόν που σας βάζει να τα κάνετε, τον Κυριάκο Μητσοτάκη», κατέληξε ο κ. Ανδρουλάκης.
Ο Μάκης Βορίδης απορρίπτοντας τις ενστάσεις της αντιπολίτευσης κατά της λήψης απόφασης για την σύσταση της Εξεταστικής Επιτροπής με την απόλυτη πλειοψηφία – σε αντίθεση με το 2022 όπου συστήθηκε με σχετική πλειοψηφία (142 θετικών ψήφων) – είπε ότι «λυπάμαι, αλλά τότε δεν έθεσε κανένας -με τον τρόπο που ορίζει ο ΚτΒ – οποιοδήποτε σχετικό παρεμπίπτον θέμα. Συνεπώς νομικό προηγούμενο δεν υπάρχει» και πρόσθεσε «το 2022 δεν ετέθη το θέμα γιατί η θέση της ΝΔ ήταν τότε «υπέρ» της σύστασης της Εξεταστικής Επιτροπής γιατί το θέμα των υποκλοπών ήταν ερευνητέο και δεν είχε μεσολαβήσει τίποτε άλλο». Από τότε, ο κ. Βορίδης είπε έχει γίνει «μια Εξεταστική Επιτροπή το 2022, τρείς συνεδριάσεις της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας κατά την προηγούμενη κοινοβουλευτική Περίοδο, έχουν επιληφθεί τα όργανα της Δικαιοσύνης και έχει υπάρξει Πρωτόδικη απόφαση που τιμωρεί ιδιώτες για το θέμα αυτό, εκκρεμεί η έφεση, έχουν υπάρξει δύο Διατάξεις εισαγγελέων του Αρείου Πάγου που λένε ότι δεν υπάρχει σχέση του παράνομου λογισμικού με οποιαδήποτε δημόσια υπηρεσία, χθες έγινε η ακρόαση του διοικητής της ΕΥΠ στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας και θέλετε χωρίς κανένα νεότερο στοιχείο να συνεχίσουμε την συζήτηση».
Ο κ. Βορίδης απαντώντας στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ που έκανε αναφορά «για το ποιος θα είναι ο Πρωθυπουργός εάν στις 3 τα ξημερώματα χτυπήσει το τριψήφιο τηλέφωνο» είπε ότι «ελπίζω το τριψήφιο να μην το σηκώνει κάποιος που δεν σέβεται το απόρρητο. Γιατί αυτός είναι ακατάλληλος για οποιαδήποτε τέτοια θέση ειδικά όταν τίθεται θέμα εθνικής ασφάλειας».
Τελικά, η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΠΑΣΟΚ αποχώρησε από την διαδικασία με τον Νίκο Ανδρουλάκη να λέει ότι το ΠΑΣΟΚ δεν θα νομιμοποιήσει το θέατρο του παραλόγου. Λίγο αργότερα αποχώρησε και ο ΣΥΡΙΖΑ, μετά την ομιλία του Σωκράτη Φάμελλου, καθώς και το ΚΚΕ.
