Τα βασικά σημεία του άρθρου
- Έντονη ήταν η αντίδραση του Ολυμπιακού στην πρόταση που παρουσίασε ο Γιάννης Αλαφούζος στο Διοικητικό Συμβούλιο της Super League σχετικά με τα τηλεοπτικά δικαιώματα και το μοντέλο της κεντρικής διαχείρισης. Η πρόταση αφορούσε τη συγκέντρωση των εσόδων των 14 ΠΑΕ σε κοινό ταμείο για ανακατανομή.
- Οι εκπρόσωποι του Ολυμπιακού εξέφρασαν ενστάσεις τόσο για τον τρόπο λειτουργίας ενός τέτοιου φορέα όσο και για το πλαίσιο εφαρμογής της κεντρικής διαχείρισης, αναφέροντας χαρακτηριστικά στον Γιάννη Αλαφούζο: «Αντί να έρχεστε εδώ σαν πρόεδρος της Super League, έρχεστε με θεωρίες ως Παναθηναϊκός».
- Ο Ολυμπιακός τάχθηκε υπέρ της κεντρικής διαχείρισης των τηλεοπτικών δικαιωμάτων, έθεσε όμως ως προϋπόθεση αυτή να οργανωθεί θεσμικά μέσω της Super League και να στηρίζεται σε σοβαρές μελέτες από τεχνοκράτες.
Διαφωνία προέκυψε μεταξύ Ολυμπιακού και Παναθηναϊκού στη Super League, με αφορμή την πρόταση του προέδρου της διοργανώτριας αρχής και της «πράσινης» ΠΑΕ, Γιάννη Αλαφούζου, για τον τρόπο με τον οποίο θα μπορούσε να εφαρμοστεί ένα μοντέλο κεντρικής διαχείρισης των τηλεοπτικών δικαιωμάτων.
Σύμφωνα με την ΕΡΤ, οι εκπρόσωποι του Ολυμπιακού εξέφρασαν τις ενστάσεις τους σχετικά με τη συγκεκριμένη πρόταση, υποστηρίζοντας ότι οποιαδήποτε διαδικασία για την κεντρική διαχείριση θα πρέπει να πραγματοποιηθεί θεσμικά, μέσω της Super League, και να στηρίζεται σε οικονομικές και τεχνικές μελέτες.
Η ένσταση του Ολυμπιακού
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, οι εκπρόσωποι των «ερυθρόλευκων» απευθύνθηκαν στον Γιάννη Αλαφούζο, εκφράζοντας την αντίθεσή τους στη δημιουργία ξεχωριστού φορέα για τη διαχείριση των τηλεοπτικών εσόδων.
Όπως ανέφεραν: «Αντί να έρχεστε εδώ σαν πρόεδρος της Super League, έρχεστε με θεωρίες ως Παναθηναϊκός και μας λέτε για δημιουργία ενός φορέα που θα πληρώνει τις ομάδες που θα είναι μαζί του! Και αν γίνει δεύτερος και τρίτος φορέας;
Ο κύριος Μαρινάκης πρότεινε δύο χρόνια πριν να χάσει χρήματα ο Ολυμπιακός και δεν τα βρήκατε οι άλλοι τρεις μεταξύ σας! Τώρα, για πρώτη φορά στην Ιστορία, οι ομάδες έχουν συμβόλαιο για την επόμενη τριετία και μπορούν να είναι βιώσιμες και να σχεδιάσουν το μέλλον. Αν, λοιπόν, οι τέσσερις μεγάλοι πρέπει να στηρίξουν τους μικρούς, φυσικά να το κάνουν μέσω Λίγκας, όχι με παραποδοσφαιρικούς φορείς και ταμεία. Διότι προκύπτουν θέματα ανταγωνισμού και παρανομίες και υπάρχουν και δικαστήρια».
Η πλευρά του Ολυμπιακού στάθηκε ιδιαίτερα στο γεγονός ότι οι ομάδες διαθέτουν πλέον τηλεοπτικά συμβόλαια τριετούς διάρκειας, υποστηρίζοντας ότι αυτό τους επιτρέπει να διαμορφώνουν με μεγαλύτερη ασφάλεια τον οικονομικό και αγωνιστικό σχεδιασμό τους.
Ζήτησαν μελέτες και συγκεκριμένα οικονομικά στοιχεία
Οι εκπρόσωποι του Ολυμπιακού ξεκαθάρισαν, παράλληλα, ότι δεν απορρίπτουν την προοπτική της κεντρικής διαχείρισης, αλλά θεωρούν απαραίτητο να υπάρχει ολοκληρωμένο σχέδιο, το οποίο θα έχει εκπονηθεί από τη Super League με τη συνδρομή ειδικών και τεχνοκρατών.
Στο πλαίσιο αυτό, ανέφεραν: «Για όλα αυτά που λέτε έχετε κάποια μελέτη, αριθμούς, κάτι; Ή απλά μία σελίδα χαρτί που έχουμε λάβει με θεωρίες; Όλοι θέλουμε την κεντρική διαχείριση, αλλά δομημένα από τη Super League και με σοβαρές μελέτες από τεχνοκράτες».
Η συζήτηση για τα τηλεοπτικά δικαιώματα αναμένεται να συνεχιστεί στο πλαίσιο της διοργανώτριας αρχής, καθώς το βασικό σημείο διαφοροποίησης αφορά τόσο τη μορφή του μοντέλου κεντρικής διαχείρισης όσο και τον φορέα που θα αναλάβει την εφαρμογή του.