Τα στοιχεία που έχουν συλλέξει οι Αρχές και όσα ανέφερε στην απολογία του ο ιδιοκτήτης της «Βιολάντα», ανοίγουν τον κύκλο των ερευνών για τους υπαίτιους της τραγωδίας, με τις πέντε νεκρές εργαζόμενες. Καταλυτικό ρόλο για τον καταλογισμό ευθυνών, παίζουν ο χρόνος και οι προδιαγραφές των τεχνικών εργασιών που έγιναν στις σωληνώσεις μεταφοράς αερίου.
Στο μικροσκόπιο της δικαιοσύνης αναμένεται να βρεθούν όσοι υπέγραφαν μελέτες, αδειοδοτήσεις και είχαν την επίβλεψη εργασιών αλλά και κρατικοί λειτουργοί με ελεγκτικό ρόλο.
Συγκεκριμένα, πρόκειται για:
- Πολιτικούς μηχανικούς
- Μηχανολόγους μηχανικούς
- Πολεοδόμους
- Στελέχη της Περιφέρειας και της Πυροσβεστικής
Οι επαγγελματίες αυτοί, με τις υπογραφές ή τις παραλείψεις τους, διαδραμάτισαν ρόλο στην αλληλουχία των γεγονότων που οδήγησαν στη φονική έκρηξη και στον θάνατο 5 εργαζομένων.
Το πόρισμα – καταπέλτης της ΔΑΕΕ
Στο πολυσέλιδο πόρισμα της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού αποτυπώνονται ξεκάθαρα τα αίτια της τραγωδίας. Η ηλεκτροβάνα που έπρεπε να διακόπτει την παροχή προπανίου σε περίπτωση διαρροής, ήταν αποσυνδεδεμένη και το καλώδιο κρεμόταν.
«Ακόμη και να υπήρχαν ανιχνευτές εντός του κτιρίου που κάηκε, αυτοί δεν θα μπορούσαν να λειτουργήσουν αποτελεσματικά, καθότι η ηλεκτροβάνα ήταν αποσυνδεδεμένη και δεν θα μπορούσε να επιτελέσει τον κύριο σκοπό της τη διακοπή παροχής αερίου» αναφέρεται στο πόρισμα.
Αίσθηση προκαλεί και το βίντεο ντοκουμέντο από τις έρευνες με τον μηχανολόγο μηχανικό Γιώργο Δανίκα να κρατά τη συσκευή ανίχνευσης προπανίου, τη στιγμή που εντοπίζεται η διαρροή.
Βιολάντα: Στο στόχαστρο του ιδιοκτήτη του εργοστασίου ο Δημήτρης Παπαστεργίου
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα, κατά τη διάρκεια της απολογίας του, έριξε όλη την ευθύνη στους ειδικούς που έδωσαν εγκρίσεις για τις άδειες, ενώ υποστήριξε ότι εκείνος ενημερώθηκε πολύ καιρό μετά για το θέμα της οσμής. Παράλληλα, κατονόμασε τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Δημήτρη Παπαστεργίου, ως το άτομο που μελέτησε και επέβλεψε τη λειτουργία των υπογείων σωληνώσεων προπανίου που προκάλεσαν την έκρηξη. Συνεργάτες του υπουργού απάντησαν σε αυτούς τους ισχυρισμούς του ιδιοκτήτη της «Βιολάντα».
Όπως μετέδωσε η εκπομπή «Αποκαλύψεις», σύμφωνα με πληροφορίες, ο ιδιοκτήτης της «Βιολάντα» κατονόμασε τον κ. Παπαστεργίου στο υπόμνημα ενώπιον των ανακριτικών αρχών, ως το πρόσωπο που μελέτησε και επέβλεψε τη λειτουργία των υπογείων σωληνώσεων προπανίου που προκάλεσαν την έκρηξη.
«Ο κ. Παπαστεργίου είναι ο ηλεκτρολόγος μηχανολόγος μηχανικός που σύμφωνα με επίσημα έγγραφα είχε αναλάβει την έκδοση αδειών για το εργοστάσιο Βιολάντα το 2007 και το 2011. Ο συγκεκριμένος μηχανολόγος μηχανικός, μελέτησε, επέβλεψε και λειτούργησε μεταξύ άλλων και την εγκατάσταση, επίβλεψη και λειτουργία του συγκεκριμένου υπογείου σωλήνος προπανίου που εμφανίζεται ως η αποκλειστική αιτία της εκρήξεως και της πυρκαγιάς», τόνισε ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου, σύμφωνα με το ρεπορτάζ.
Ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα ανέφερε ακόμη ότι στο χώρο της εκρήξεως βρισκόταν καθημερινά συγγενικά και φιλικά του πρόσωπα. Μεταξύ αυτών η σύζυγός του και ο 8χρονος γιος τους.
«Η σύζυγος μου και ο 8χρονος γιος μου βρίσκονταν καθημερινά στο εργοστάσιο, ο γιος μου μάλιστα έπαιζε στους χώρους αυτούς. Αυτό φαίνεται και στις φωτογραφίες που σας προσκομίζω, εικονίζεται να παίζει και με φίλους του και με ξαδελφάκια του».
Ο κ. Τζιωρτζιώτης φέρεται επίσης να υποστήριξε ότι βρίσκεται στο πλευρό των οικογενειών που έχασαν τη ζωή τους κατά την έκρηξη. «Πρώτο και κύριο μέλημά μου ήταν και είναι να βρίσκομαι στο πλευρό των οικογενειών των ατυχών θυμάτων και η παρηγοριά και ανακούφιση του πόνου τους. Έχω τεθεί στην απόλυτη διάθεση των οικογενειών αλλά και των Αρχών από την πρώτη στιγμή της υπόθεσης, προσπαθώντας και εγώ και όλη μου η οικογένεια να συμβάλλουμε με οτιδήποτε απαιτείται στις οικογένειες και στους ελέγχους της Πολιτείας».
«Προδήλως ανυπόστατος ισχυρισμός» απαντούν συνεργάτες του Υπουργού
Ο Δημήτρης Παπαστεργίου είναι ο ηλεκτρολόγος μηχανικός που, σύμφωνα με επίσημα έγγραφα, είχε αναλάβει την έκδοση αδειών για το εργοστάσιο «Βιολάντα» το 2007 και το 2011.
Συνεργάτες του υπουργού, αναφέρουν σχετικά με τις αναφορές του ιδιοκτήτη της «Βιολάντα» τα εξής: «Ο Δημήτρης Παπαστεργίου συμμετείχε το 2007, με την ιδιότητα του Ηλεκτρολόγου Μηχανικού, αποκλειστικά στην έκδοση της οικοδομικής άδειας της μονάδας, εκπονώντας τις προβλεπόμενες μελέτες ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων, καυσίμου αερίου, θέρμανσης, καθώς και ενεργητικής και παθητικής πυροπροστασίας.
Οι μελέτες αυτές εγκρίθηκαν από τις αρμόδιες αρχές, ενώ οι μελέτες πυροπροστασίας εγκρίθηκαν ρητά από την Πυροσβεστική Υπηρεσία, όπως αποτυπώνεται στα σχετικά έγγραφα του 2007.
Η συμμετοχή του περιορίστηκε αποκλειστικά και μόνο σε αυτό το αρχικό στάδιο. Δεν είχε απολύτως καμία σχέση ή εμπλοκή με την κατασκευή του έργου, την οποία
δεν ανέλαβε ούτε εκτέλεσε σε κανένα επίπεδο. Επισημαίνεται ότι στη συνέχεια έκανε αυτοψία και το τμήμα Ανάπτυξης της Περιφέρειας Θεσσαλίας και εκδόθηκε η άδεια λειτουργίας της εγκατάστασης».
Επιπλέον, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές:
- Την ευθύνη των κατασκευών και εγκαταστάσεων υγραερίου φέρει ο αρμόδιος εγκαταστάτης υγραερίου και οι υπεύθυνοι λειτουργίας της εγκατάστασης, σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο.
Η συγκεκριμένη ονομαστική αναφορά εντάσσεται προφανώς στο πλαίσιο της υπερασπιστικής γραμμής που υιοθετείται και δεν στηρίζεται σε πραγματικά δεδομένα, λένε οι συνεργάτες του υπουργού. Πρόκειται για ισχυρισμό προδήλως ανυπόστατο, που επιχειρεί να μεταθέσει ευθύνες σε πρόσωπα χωρίς αρμοδιότητα και χωρίς σχέση με τα πραγματικά γεγονότα, καταλήγουν οι ίδιες πηγές.
Οι αντιφάσεις και οι αστοχίες στην απολογία του ιδιοκτήτη που οδήγησαν στην προφυλάκισή του
Στις φυλακές Τρικάλων, λίγα χιλιόμετρα μακρύτερα από την επιχείρησή του οδηγήθηκε την Πέμπτη ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα. Η μαραθώνια απολογία του δεν έπεισε τις δικαστικές αρχές που αποφάσισαν την προφυλάκισή του.
Ο ανακριτής του έδειξε βίντεο της έκρηξης και φέρεται να ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε ότι υπήρχε κίνδυνος επισημαίνοντας ότι στον χώρο έπαιζαν τα παιδιά του. Ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα σημείωσε ότι «είμαι συγκλονισμένος από τις εικόνες και τα βίντεο μετά την έκρηξη. Θα σταθώ στο πλευρό των οικογενειών των θυμάτων (…) Ουδέποτε είχα πρόθεση να προκαλέσω την έκρηξη ή να επιφέρω οποιοδήποτε βλάβη σε πρόσωπα ή περιουσία, αντιθέτως όλες μου οι ενέργειες στο έργο Διοίκησης και λειτουργίας της επιχείρησης είχαν, όλα αυτά τα έτη λειτουργίας της, ως γνώμονα την ασφάλεια των εργαζομένων και την απολύτως νόμιμη λειτουργία της».
Ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε για την ύποπτη οσμή – Το αντίθετο αναφέρουν οι μαρτυρίες
Ο ανακριτής επέμεινε στο εάν και πότε έμαθε ο ιδιοκτήτης για αναφορές έντονης οσμής. «Δεν υπήρξε ενημέρωση μου και γνώση μου για οσμή αερίου. Η τυχόν οσμή από τις τουαλέτες αντιμετωπίστηκε με επέμβαση του υδραυλικού. Ουδεμία ειδική ή άλλη όχληση ή ενημέρωση υπήρξε προς εμένα», υποστήριξε ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου.
Σύμφωνα με μαρτυρία του εργαζόμενου που ασκούσε καθήκοντα υδραυλικού δύο μήνες πριν από το δυστύχημα, ο ιδιοκτήτης είχε αντιληφθεί την οσμή αερίου κάτι που του είχαν επισημάνει και άλλοι εργαζόμενοι. Στη συνέχεια, σύμφωνα πάντα με την ίδια μαρτυρία, έγιναν μετρήσεις που δεν εντόπισαν κάτι, ενώ έλαβε οδηγία από προϊστάμενο του να απαντά σε όσους εργαζόμενους ανέφεραν οσμή ότι προέρχεται από τους βόθρους.
Αν και ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου επιρρίπτει την ευθύνη στους συνεργάτες τεχνικούς που υπέγραφαν τις τεχνικές μελέτες, τα στοιχεία της δικογραφίας καταδεικνύουν αστοχίες και κενά ασφαλείας. Δύο υπέργειες δεξαμενές –9.000 και 5.000 λίτρων– εμφανίζονται σε διαφορετικές μελέτες άλλοτε ως λειτουργικές και άλλοτε ως «ανενεργές» ενώ οι πραγματογνώμονες της διεύθυνσης αντιμετώπισης εγκλημάτων εμπρησμού εντόπισαν επίσης σοβαρά ζητήματα πυροπροστασίας.
Από την πλευρά του ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα σχολίασε ότι «για όλα αυτά τα θέματα που λένε και μου καταμαρτυρούν, υπάρχουν επιστήμονες (πολιτικοί μηχανικοί, μηχανολόγοι, ηλεκτρολόγοι κ.α.) οι οποίοι έχουν βάλει τις υπογραφές και τις σφραγίδες τους και έχουν βγει άδειες…Τι να κάνω, να πω στους επιστήμονες πως θα κάνουν τη δουλειά τους;».
Εργαζόμενος πάντως υποστηρίζει πως πριν από οκτώ χρόνια του είχε ανατεθεί από τον ίδιο τον ιδιοκτήτη του εργοστασίου να προχωρήσει σε εγκατάσταση νέας γραμμής αερίου προπανίου προκειμένου να υποστηρίζει τη γραμμή παραγωγής των δημητριακών.
«Ο ιδιοκτήτης μου έδωσε το σχέδιο προκειμένου να κάνω την εγκατάσταση, ενώ ο ίδιος γνώριζε ότι δεν έχω πτυχίο εγκαταστάτη αερίου προπανίου», ανέφερε ο εργαζόμενος.
Έφεση κατά της απόφασης προφυλάκισης θα καταθέσει ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου
Την πρόθεσή του να εφεσιβάλει την απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα για την προφυλάκιση του εντολέα του, με την κατηγορία του ενδεχόμενου δόλου στη φονική έκρηξη της 26ης Ιανουαρίου, γνωστοποίησε ο συνήγορος του ιδιοκτήτη του εργοστασίου «Βιολάντα».
Μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό των Τρικάλων «Ζυγός», ο δικηγόρος του κατηγορούμενου ανέφερε ότι δεν υπάρχει κανένας δόλος από την πλευρά του εντολέα του για αυτό το περιστατικό. Δήλωσε ότι ο εντολέας του καθ’ όλη τη διάρκεια της ανάκρισης επαναλάμβανε ότι είναι συγκλονισμένος από το αποτέλεσμα της έκρηξης και ότι ουδέποτε γνώριζε ότι υπάρχει έστω και ένα μικρό ενδεχόμενο έκρηξης, ούτε ότι υπήρχε διαρροή προπανίου και ότι είχε διαβρωθεί κάποιος υπόγειος σωλήνας, λέγοντας ότι όλα αυτά τα κάνουν οι μηχανολόγοι μηχανικοί, αρχιτέκτονες, μηχανικοί, ηλεκτρολόγοι και υδραυλικοί, χωρίς να έχουν απαραίτητα ενημερώσει τον ίδιο τον ιδιοκτήτη της μπισκοτοβιομηχανίας «Βιολάντα».
Ο συνήγορος ανέφερε όσα φέρεται να είχε υποστηρίξει ο ίδιος ο κατηγορούμενος, τόσο στο απολογητικό υπόμνημά του αλλά και απαντώντας στις ερωτήσεις του ανακριτή.
Σύμφωνα με την ΕΡΤ, η εισαγγελέας στην υπόθεση, προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Τρικάλων, Ευτυχία Μελετοπούλου ήταν η πρώτη που ζήτησε την προφυλάκιση του ιδιοκτήτη της «Βιολάντα», για να συμφωνήσει μαζί της ο ανακριτής και να προχωρήσει η διαδικασία για την προφυλάκιση του, το βράδυ της Τετάρτης (18/02).
Πλέον, μόλις η υπεράσπιση πάρει τα σχετικά έγγραφα από τις πραγματογνωμοσύνες, θα προχωρήσει στην έφεση στην απόφαση προφυλάκισης, ζητώντας την αποφυλάκιση του επιχειρηματία.
Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες τα στοιχεία είναι αδιάσειστα και παρουσιάζουν ότι τον ιδιοκτήτη να γνώριζε για την μυρωδιά στο εργοστάσιο, καθώς του είχε μεταφερθεί η πληροφορία, παρά το ότι ο ίδιος υποστηρίζει ότι δεν έχει φτάσει κάτι στα αυτιά του, παρά τις τελευταίες ημέρες πριν την έκρηξη.
