Η Πιπιλή καταγγέλλει απόπειρα τρομοκράτησης και φίμωσης από το πειθαρχικό της ΕΣΗΕΑ
Σε πειθαρχική δίωξη της Φωτεινής Πιπιλή προχώρησε το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ, για δηλώσεις που έκανε ως… βουλευτής (!) και ενώ μάλιστα η ίδια από τον Ιούνιο του 2013, με πρωτοκολλημένη επιστολή καταπέλτη έχει αυτοδιαγραφεί από το Σωματείο.
Όπως περιγράφει η ίδια, η υπόθεση ξεκίνησε στα τέλη του περασμένου Μαρτίου, όταν η Realnews αποκάλυψε ότι η δημοσιογράφος Λίνα Αλεξίου εισέπρατε μέχρι το 2013, επίδομα ανήλικων τέκνων για τις κόρες της. Το θέμα πήρε μεγάλη δημοσιότητα, και τότε η κυρία Πιπιλή ερωτώμενη από τηλεοπτικό κανάλι, και με την ιδιότητα της βουλευτού, έδωσε την πολιτική διάσταση που αφορούσε σε ανώτατη κρατική λειτουργό, διορισμένη από τη Βουλή -άρα κατά το 1/300 διορισμένη και από την ίδια.
Το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ, στις 4 Ιουλίου, κάλεσε, μαζί με άλλους βουλευτές δημοσιογράφους, σε πειθαρχικό έλεγχο την Φωτεινή Πιπιλή, αναφορικά με έγκλιση που κατέθεσε το μέλος της ΕΣΗΕΑ Λίνα Αλεξίου. Η Βουλευτής απάντησε ότι η βουλευτική δραστηριότητα προστατεύεται από το ίδιο το Σύνταγμα, άρα το συνδικαλιστικό Σωματείο είναι αναρμόδιο.
Στη συνέχεια το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο απάλλαξε την κυρία Πιπιλή γιατί οι δηλώσεις της «εντάσσονται στο πλαίσιο του πολιτικού λόγου ως Βουλευτή».
Ωστόσο, στις 31 Οκτωβρίου, επανέρχεται και «διατάζει δίκην εισαγγελέως» την Φωτεινή Πιπιλή να «παρουσιαστεί» εντός δέκα ημερών, διότι ασκήθηκε εις βάρος της «αυτεπάγγελτη πειθαρχική δίωξη» για το ίδιο θέμα.
Η απάντηση της βουλευτή ήταν άμεση. Κάνοντας λόγο για “προσπάθεια τρομοκράτησης και φίμωσης Βουλευτή του Ελληνικού Κοινοβουλίου”, απέκρουσε κάθε σχέση με την ΕΣΗΕΑ, με δεδομένο ότι η ίδια από τον Ιούνιο του 2013, με πρωτοκολλημένη επιστολή καταπέλτη, είχε αυτοδιαγραφεί, θεωρώντας ότι το Σωματείο με τις τακτικές του- τότε Προέδρου και Δ.Σ- «πόρω απέχει από το πάλαι ποτέ πνευματικό Σωματείο στο οποίο είχε την τιμή από πολύ νέα να είναι τακτικό μέλος».
Η Βουλευτής ήδη, φέρνει το θέμα της συνεχούς προσπάθειας «τρομοκράτησης και παρέμβασης στο έργο του Βουλευτή», στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής.
Όλη η υπόθεση: http://fpipili.blogspot.gr/2014/11/blog-post_10.html
Διαβάστε την επιστολή της Βουλευτού προς το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ
Προς το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο ΕΣΗΕΑ
Αθήνα, 10 Νοεμβρίου 2014
Θέμα: «Απόπειρα τρομοκράτησης και φίμωσης Βουλευτή από το Π.Π.Σ. της ΕΣΗΕΑ»
Απάντηση της Φ.Π. στην «αυτεπάγγελτη» πειθαρχική δίωξη της, από παντελώς αναρμόδιο όργανο!
Κυρίες και Κύριοι,
Αποκρούω με κατηγορηματικό τρόπο οτιδήποτε περιλαμβάνεται στο απόσπασμα του Πρακτικού 52ας συνεδρίασης του Π.Π.Σ. της ΕΣΗΕΑ της Τετάρτης 10 Σεπτεμβρίου 2014 διότι παρανόμως και κατ’ εξακολούθησιν επιμένετε να με ενοχλείτε παρά το δεδομένο ότι δεν έχω καμμία επαγγελματική σχέση με το Σωματείο που εκπροσωπείτε και από την αρχή σας ξεκαθαρίζω ότι αντιλαμβάνομαι σαφώς την προσπάθεια για τρομοκράτηση και φίμωση Βουλευτή του Ελληνικού Κοινοβουλίου.
Αποφασίσατε αυθαιρέτως, παρανόμως και καταπατώντας όχι μόνον το Σύνταγμα της Ελλάδος, τον κανονισμό της Βουλής αλλά και το …ίδιο το Καταστατικό της Ε.Σ.Η.Ε.Α -1979- να ασκήσετε αυτεπάγγελτη πειθαρχική δίωξη εναντίον της «συν.Φ.Π.».
Είναι η δεύτερη φορά, μόλις σε 4 μήνες που με ενοχλείτε για ανύπαρκτο θέμα. Στις 4 Ιουλίου με καλέσατε να καταθέσω τις απόψεις μου, σχετικά με έγκλιση που κατέθεσε μία κυρία δημοσιογράφος, επειδή όταν προέκυψε εις βάρος της θέμα με μεγάλη δημοσιότητα, ερωτώμενη ως Βουλευτής, καυτηρίασα τις πράξεις για τις οποίες κατηγορείτο από το σύνολο σχεδόν των Μ.Μ.Ε αλλά και του πολιτικού κόσμου, κρίνοντας την ειδική περίπτωση μιας ανώτερης κρατικής λειτουργού, η οποία εκ της θέσεώς της, είναι ελεγκτής και επιβάλει μεγάλα χρηματικά πρόστιμα- άρα δεν νοείται να είναι ελεγχόμενη. Μάλιστα στη θέση αυτή διορίστηκε από τη Βουλή των Ελλήνων όπως ορίζει το Σύνταγμα –άρα είμαι η μία από τους 300 που τη διορίσαμε και ως εκ τούτου ελέγχουμε στο πλαίσιο του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου οτιδήποτε προκύπτει με πρόσωπα αναλόγων θέσεων.
Σας εξήγησα γιατί δεν δέχτηκα να προσέλθω σε Συνδικαλιστικό Όργανο αφού η ιδιότητά μου είναι άλλη, ανεξάρτητη από το επάγγελμά μου.
Στις 29 Ιουλίου, με ενημερώσατε εσείς, επισήμως ότι τα καταγγελλόμενα από την κυρία συνάδελφό σας, για μένα, «εντάσσονται στο πλαίσιο του πολιτικού λόγου ως Βουλευτή», άρα δεν προχωρήσατε στην άσκηση πειθαρχικής δίωξης. Γενικώς σας εξήγησα ότι όλη αυτή η υπόθεση ήταν έξω από τις νόμιμες διαδικασίες και δεν τη δεχόμουν.
Ώσπου, αίφνης «ξαναχτυπήσατε»! Και με «διατάζετε» δίκην Εισαγγελέων άλλων εποχών να « παρουσιαστώ» εντός…μόλις δέκα ημερών από τη λήψη της παρούσης – βέβαια δεν εξηγήσατε αν συμπεριλαμβάνονται αργίες και σαββατοκύριακα- δηλώνοντας 3…μάρτυρες! Αλλά αυτή τη φορά με άλλο σκεπτικό, το οποίο κι αν είναι παράνομο και αντικαταστατικό.
Η Φ.Π λοιπόν:
Α) είναι Βουλευτής και ο εργασιακός της χώρος είναι αποκλειστικά η Βουλή, η αίθουσα των Κοινοβουλευτικών Συντακτών και συνάδελφοί της είναι οι Βουλευτές, οι Κοινοβουλευτικοί αρχηγοί κ.α.
Β)δεν ασκεί την δημοσιογραφία
Γ)εάν είχατε διαβάσει το Καταστατικό της ΕΣΗΕΑ, δεν θα είχατε επιμείνει σε προκλητικές διώξεις με πεισματική εμμονή, στο πρόσωπό μου με δεδομένο ότι στο άρθρο παρ. 10 ΟΡΙΖΕΤΑΙ ότι ο βουλευτής-όπως και άλλοι αιρετοί- ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΕΙ, άρα οποιαδήποτε κριτική ή έλεγχο σε δημόσια πρόσωπα ασκεί, εκπορεύεται από το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής και ουδείς μπορεί να ασκήσει δίωξη.
Ως εκ τούτου και μόνον, είσαστε ανακόλουθοι στον ίδιο σας τον εαυτό, ως μέλη του Π.Π.Σ διότι, επικαλείσθε το αρ 7 παρ1 εδ α’ πού ορίζει ότι τα μέλη της ΕΣΗΕΑ οφείλουν: «Να ΑΣΚΟΥΝ τη δημοσιογραφία ευσυνείδητα» -την οποία όμως, απαγορεύεται οι βουλευτές, κ.α. να την ασκούν-!
Επικαλείστε – αν είναι δυνατόν – το άρθρο7 παρ.1 του Καταστατικού της ΕΣΗΕΑ που ορίζει ότι τα μέλη της οφείλουν: «Να ασκούν τη δημοσιογραφία ευσυνείδητα και με καλή πίστη, να τηρούν την επαγγελματική αλληλεγγύη!!! και το άρθρο 6 παρ.α’ του Κώδικα Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, που ορίζει ότι ο δημοσιογράφος οφείλει: «Να σέβεται την προσωπικότητα των συναδέλφων του. Να μην εκτοξεύει εναντίον τους ασύστατες κατηγορίες δημόσια και στους χώρους εργασίας»!
Επειδή η παρούσα επιστολή είναι δημόσια, καταλήγω: Είναι πρωτοφανές στον κόσμο να απειλούνται με διώξεις από εκπροσώπους του κατεξοχήν ελεύθερου επαγγέλματος για τους οποίους προέχει και πρέπει να προέχει η ελευθερία έκφρασης γνώμης, πολίτες και, δη, βουλευτές.
Είναι πρωτοφανές και προκλητικό να έχετε ακόμα στο Καταστατικό της ΕΣΗΕΑ καταστατικές εντολές όπως π.χ. να τηρούν οι δημοσιογράφοι την επαγγελματική αλληλεγγύη!
Δηλαδή με προκλητικό τρόπο λέτε στην κοινωνία ότι, οτιδήποτε κάνει ένας δημοσιογράφος, π.χ. παρανομίες, λόγω αλληλεγγύης, οι συνάδελφοι του πρέπει να τον καλύπτουν και να σιωπούν ,να τα κουκουλώνουν με δυό λόγια, ενώ σε καθημερινή βάση οι δημοσιογράφοι, δικαίως, αλλά συχνά αδίκως και κακόβουλα, διαπομπεύουν, λοιδορούν, συκοφαντούν πολιτικούς ή πολίτες, χωρίς από την πλευρά σας ως οφείλατε να λαμβάνετε σκληρές αποφάσεις.
Δ)Και το κερασάκι στην τούρτα σας. Ασκείτε –με απόφασή σας- αυτεπάγγελτη πειθαρχική δίωξη σε μία δημοσιογράφο –ιδιότητα πού δεν μπορεί κανείς να μου αφαιρέσει-, η οποία έχει ΑΥΤΟΔΙΑΓΡΑΦΕΙ από την ΕΣΗΕΑ –με δημόσια αλλά και πρωτοκολλημένη Επιστολή μου προς το Δ.Σ στις 20 Ιουνίου του 2013 (με αρ.πρωτ. 2298-20.06.2013)!!!
Άρα επιμένετε να θέλετε για λόγους πού εσείς γνωρίζετε, να βάζετε στόχο πολιτικό πρόσωπο πού καμμία σχέση δεν έχει -με επιλογή του-με κάθε είδους Όργανο της ΕΣΗΕΑ αν και γνωρίζετε ότι είσαστε παντελώς αναρμόδιοι .
Μάλιστα η δημόσια επιστολή αυτοδιαγραφής μου όχι μόνον έτυχε πολύ μεγάλης δημοσιότητας αλλά και περιείχε πολύ σκληρή κριτική σε πρόσωπα και τακτικές πού απαξιώνουν την ιστορία ενός πάλαι ποτέ λαμπρού πνευματικού Σωματείου .
Σας απαγορεύω εφεξής να με ενοχλείτε με οποιονδήποτε τρόπο διότι θα υποστείτε τις προσήκουσες νομικές συνέπειες.
Φ.Π.
1.
Υ.Γ Όσο για τη χρήση των αρχικών του ονόματος μου, ακολουθώ τις δικές σας πρακτικές όπου αναφέρετε με αρχικά μόνον την καταγγέλλουσα. Με την ευκαιρία συγγνώμη δεν μου ζητήσατε ποτέ για την κατάφωρη από την πλευρά σας παραβίαση του Νόμου 247297 περί προσωπικών δεδομένων με τη συμπεριφορά της γραμματέως του Οργάνου σας, γεγονός που στηλίτευσα στην απάντηση μου της 8ης Ιουλίου και εξακολουθούν να ισχύουν οι επιφυλάξεις μου περί παντός δικαιώματός μου.
