Η μελέτη που συνυπογράφουν ο Σωτήρης Τσιόδρας και ο Θεόδωρος Λύτρας έχει προκαλέσει σκληρή πολιτική κόντρα, ενώ σήμερα έγινε γνωστό ότι μπαίνει στο εισαγγελικό «μικροσκόπιο». Θέση για το θέμα πήρε και ο Αλκιβιάδης Βατόπουλος, καθηγητής Μικροβιολογίας και μέλος της επιτροπής των Ειδικών του υπουργείου Υγείας.
Η ανάρτηση που έκανε ο Αλκιβιάδης Βατόπουλος στο Facebook
Μερικές πρώτες σκέψεις για την Επιστήμη (με αφορμή την μελέτη Λύτρα –Τσιόδρα)
1. Οι επιστημονικές μελέτες δεν κρίνονται στην τηλεόραση, συζητούνται στα επιστημονικά φόρα (συνέδρια κλπ)
2. Καμία μελέτη δεν είναι τέλεια, ούτε από μόνη της λύνει ολοκληρωτικά ένα ζήτημα
3. Η επιστήμη προχωρά σπειροειδώς με την συσσώρευση και συνεχή ανάλυση δεδομένων και διαμόρφωση υποθέσεων και συμπερασμάτων
4. Στην υγειονομική κρίση η επιστημονική γνώση εξελίσσεται μαζί με την κρίση (εξ ου και τα «τα πισωγυρίσματα» στις οδηγίες που το κοινό βιώνει και τα ΜΜΕ αναδεικνύουν).
5. Στην Υγειονομική κρίση απαιτείται επιστράτευση και συντονισμός του επιστημονικού δυναμικού (1,2)
Επί του προκειμένου
6. Η μελέτη «τάραξε τα νερά»,
7. Η μελέτη της απόδοσης του Συστήματος Περίθαλψης οφείλει να αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι αυτού
8. Στην χώρα μας( στα χαρτιά;) υπάρχει νομοθετικό πλαίσιο για την Ποιότητα Υπηρεσιών Υγείας (3)
9. Η επιτυχής παρακολούθηση μιας υγειονομικής κρίσης οφείλει να στηρίζεται στην σε πραγματικό χρόνο λεπτομερή ανάλυση τόσο:
a. Των επιδημιολογικών δεδομένων (δες τα Technical Briefings της Βρετανικής Κυβέρνησης) (4)
b. Όσο και της συμπεριφοράς του Συστήματος Περίθαλψης (σχετική νομοθεσία υπάρχει και στην Ελλάδα τουλάχιστον για της Νοσοκομειακές λοιμώξεις (5)
Σε κάθε περίπτωση
Η διαφάνεια τόσο προς την πρόσβαση στα δεδομένα όσο και ως προς τις αναλύσεις και ως προς τα συμπεράσματα αποτελεί προϋπόθεση επιτυχίας (6)
Ο ΕΟΔΥ και το Υπουργείο Υγείας πρέπει να συντονίσουν την επιστημονική πανστρατιά που απαιτείται για την ορθολογική μελέτη του τρόπου αντιμετώπισης της πανδημίας και στα δύο μέτωπα:
1. Πρόληψη / δημόσια Υγεία
2. Περίθαλψη
