Το σκεπτικό των δικαστών για τη μετατροπή του αδικήματος από κακούργημα σε πλημμέλημα. Aντίστροφα μετρά ο χρόνος για την ημέρα που ο γνωστός ποινικολόγος Απόστολος Λύτρας θα βρεθεί ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Αυτή τη φορά όχι ως νομικός παραστάτης εντολέα του, σε μια από τις πολύκροτες υποθέσεις που έχει χειριστεί, αλλά ως κατηγορούμενος.
Της ΑΝΝΑΣ ΚΑΝΔΥΛΗ – ΠΗΓΗ: Realnews
Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών με το βούλευμά του τον στέλνει στο εδώλιο για τον άγριο ξυλοδαρμό της εν διαστάσει πλέον συζύγου του Σοφίας Πολυζωγοπούλου, τον περασμένο Ιούνιο, πράξη την οποία οι δικαστές χαρακτηρίζουν «μείζονος απαξίας», μετατρέποντας ωστόσο την αρχική κακουργηματική κατηγορία που του αποδόθηκε σε πλημμέλημα. Έτσι, το μεσημέρι της περασμένης Πέμπτης, ο Απ. Λύτρας αποφυλακίστηκε έπειτα από περίπου δύο μήνες κράτησης.
Οι δικαστές, υιοθετώντας την πρόταση του εισαγγελέα, κατέληξαν στο αδίκημα της ενδοοικογενειακής επικίνδυνης σωματικής βλάβης, που τιμωρείται με φυλάκιση έως τρία έτη, και όχι στο κακούργημα της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης που επισύρει ποινή κάθειρξης. Ο βασικός λόγος γι’ αυτή την απόφαση είναι τα ιατρικά στοιχεία της υπόθεσης του ξυλοδαρμού, αλλά και τα όσα κατέθεσε η παθούσα Σ. Πολυζωγοπούλου. Επομένως, οι δικαστές έκριναν πως τα χτυπήματα που δέχθηκε η 37χρονη τον περασμένο Ιούνιο «δεν ήταν τέτοιας διάρκειας ώστε να προκαλέσουν μια επικίνδυνη κατάσταση, έστω μικρής διάρκειας, στο πλαίσιο της οποίας η παθούσα προσέγγισε τον θάνατο», όπως αναφέρεται στο βούλευμά τους. Παράλληλα, αξιολογήθηκε και το γεγονός ότι εξαιτίας των τραυμάτων αυτών δεν της προκλήθηκε κάποια αναπηρία, έστω και πρόσκαιρη.
«Δεν αναιρείται ο δόλος»
Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι το αδίκημα για το οποίο κατηγορείται ο γνωστός ποινικολόγος δεν είναι βαρύ. Αντιθέτως, στο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών επισημαίνεται ότι είχε δόλο και γνώριζε ότι τα χτυπήματά του θα μπορούσαν να προκαλέσουν βαριές σωματικές βλάβες στη σύζυγό του. Στο βούλευμα οι δικαστές σημειώνουν: «Από κανένα στοιχείο της δικογραφίας, παρά τα αντιθέτως ισχυριζόμενα από τον ίδιο τον κατηγορούμενο κατά την απολογία του ενώπιον της ανακρίτριας, δεν αναιρείται ο δόλος του να προκαλέσει στην παθούσα τις ως άνω σωματικές βλάβες που θα μπορούσαν να προκαλέσουν κίνδυνο της ζωής της ή βαριά σωματική της βλάβη».
Σύμφωνα με το ίδιο βούλευμα, ο 52χρονος ποινικολόγος, λόγω της ιδιότητάς του και της εμπειρίας του από τον χειρισμό πολλών υποθέσεων, είχε απόλυτη γνώση της βαρύτητας των πράξεών του. «Ο κατηγορούμενος, άλλωστε, εκ της δικηγορικής του ιδιότητας, είχε την ανωτέρω γνώση και θέλησε την πραγμάτωση της αντικειμενικής υπόστασης της επικίνδυνης σωματικής βλάβης σε βάρος της συζύγου του, αδιαφορώντας για το άδικο της πράξης που πραγμάτωνε, ενώ γνώριζε την απαξία της, και εκ της ιδιότητας του θα έπρεπε να απέχει από την πραγμάτωσή της, γεγονός που καθιστά την πράξη του ως μείζονος απαξίας, και ο ισχυρισμός του ότι ενήργησε ενστικτωδώς, χωρίς αναφορά οποιασδήποτε ενέργειας της παθούσας σε αντίδραση της οποίας αυτός ενήργησε, στερείται βασιμότητας», αναφέρεται στο βούλευμα.
Όσον αφορά τώρα στο σκεπτικό τους για τη μετατροπή της κατηγορίας, στο βούλευμα αναφέρεται πως, παρά τη σοβαρότητα των τραυμάτων της παθούσας, δεν δημιουργήθηκε κίνδυνος της ζωής της από τη συμπεριφορά του κατηγορουμένου. «Εφόσον την έπληξε με γυμνά χέρια, καταφέρνοντας σε αυτή με γροθιές απανωτά και σφοδρότατα χτυπήματα στο πρόσωπο και στο σώμα της, που δεν ήταν όμως τέτοιας διάρκειας ώστε να προκαλέσουν μια επικίνδυνη κατάσταση, έστω μικρής διάρκειας, στο πλαίσιο της οποίας η παθούσα προσέγγισε τον θάνατο, βρέθηκε δηλαδή μεταξύ ζωής και θανάτου. Σε αυτό συνηγορεί ότι δεν νοσηλεύτηκε μετά τον ξυλοδαρμό της, ούτε υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση για την ανακοπή του κινδύνου της ζωής της, όπως θα αναμενόταν αν πράγματι ο κίνδυνος είχε δημιουργηθεί και δεν βρισκόταν απλώς στο στάδιο της δυνατότητας επέλευσής του. Περαιτέρω, οι σωματικές βλάβες που υπέστη η παθούσα δεν είχαν ως συνέπεια τη βαριά και μακρόχρονη αρρώστια της, εφόσον με αυτές δεν αλλοιώθηκε η λειτουργία κάποιου οργάνου του σώματός της ή δεν διαταράχθηκε η ψυχική της υγεία, σε σημείο που να θίγεται η λειτουργία του οργανισμού της. Επιπρόσθετα, συνεπεία των σωματικών βλαβών που υπέστη δεν απέκτησε οποιαδήποτε αναπηρία…», αναφέρεται χαρακτηριστικά στο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών.
Εκτός φυλακής
Μέχρι τη διεξαγωγή της δίκης ο Απ. Λύτρας θα είναι εκτός φυλακής, καθώς το Συμβούλιο αποφάσισε να αντικαταστήσει την προσωρινή του κράτηση με πολύ αυστηρούς, ωστόσο, περιοριστικούς όρους. Έτσι, στο εξής για τον 52χρονο ποινικολόγο ισχύει η απαγόρευση προσέγγισης της συζύγου του, καθώς και της οικίας της, σε απόσταση μικρότερη των 100 μέτρων. Παράλληλα, του έχει επιβληθεί απαγόρευση επικοινωνίας με τη Σ. Πολυζωγοπούλου άμεσα ή έμμεσα, δηλαδή με τη χρήση τεχνικών μέσων ή μέσω τρίτων. Η μόνη επικοινωνία που του επιτρέπεται εφεξής να έχει με την 37χρονη εν διαστάσει σύζυγό του είναι σε ό,τι αφορά την ανήλικη κόρη τους. Ωστόσο, ούτε και γι’ αυτό το θέμα η επικοινωνία δεν μπορεί να γίνει απευθείας, αλλά θα επιτρέπεται μόνο μέσα σε ένα πολύ συγκεκριμένο πλαίσιο, μέσω των δικηγόρων των δύο πλευρών.
Μάλιστα, η παράδοση και η παραλαβή του παιδιού από τη μητέρα του ή από άτομο που αυτή έχει εξουσιοδοτήσει θα λαμβάνει χώρα έξω από το αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας της τελευταίας, ενώ κατά την παράδοση-παραλαβή του ανηλίκου τέκνου ο κατηγορούμενος δεν θα μπορεί να απευθύνεται προς το πρόσωπο που το συνοδεύει. Επιπλέον στον Απ. Λύτρα επιβάλλεται η συμμετοχή σε ειδικό συμβουλευτικό και θεραπευτικό πρόγραμμα του Εθνικού Κέντρου Αλληλεγγύης. «Θα τα πούμε εν καιρώ τα υπόλοιπα. Το μόνο που θέλω είναι να ευχαριστήσω τους δικηγόρους μου, την οικογένειά μου και όλους τους συναδέλφους που μου συμπαραστάθηκαν σε αυτή τη δυσκολία», δήλωσε ο Απ. Λύτρας κατά την αποφυλάκισή του.
Η επίθεση
Το βράδυ του Σαββάτου της 15ης Ιουνίου το ζευγάρι, ενώ βρισκόταν με φιλική του παρέα σε γνωστό νυχτερινό κέντρο των νοτίων προαστίων, λογομάχησε για ασήμαντη αφορμή. Ο καβγάς συνεχίστηκε μέσα στο αυτοκίνητο, λαμβάνοντας απρόβλεπτες διαστάσεις που οδήγησαν στον σοβαρό τραυματισμό του θύματος από τον κατηγορούμενο ποινικολόγο. «Ούρλιαζα για βοήθεια και τον παρακαλούσα να σταματήσει, ενώ το πρόσωπό μου ήταν γεμάτο αίματα και τα κατάπινα και ένιωθα ότι πνίγομαι», είχε αναφέρει χαρακτηριστικά στην κατάθεσή της η 37χρονη δικηγόρος και συνεργάτις του Απ. Λύτρα στο δικηγορικό του γραφείο. Στη συνέχεια, όπως περιγράφεται και στο βούλευμα των δικαστών, «όταν κατέφθασαν στην οικία τους, η παθούσα ανέβηκε στο δωμάτιο για να ενεργοποιήσει το κουμπί πανικού που είναι συνδεδεμένο με τον συναγερμό και δίνει απευθείας σήμα στην Αστυνομία, πλην όμως ο κατηγορούμενος την πρόλαβε, ζητώντας της να πλυθεί και να αλλάξει ρούχα, προκειμένου να τη μεταφέρει στο νοσοκομείο, αφού πρώτα η παθούσα τον διαβεβαίωσε ότι θα ανέφερε στο νοσηλευτικό/ιατρικό προσωπικό ότι η ίδια είχε πέσει μόνη της, χωρίς να του επιρρίψει κάποια ευθύνη».
Ο γιατρός
Στην ιδιωτική κλινική που τη μετέφερε, η αντίδραση του γιατρού που την εξέτασε ήταν καθοριστική για τη συνέχεια που έλαβε η υπόθεση. «Σε ερώτηση του γιατρού προς την παθούσα εάν ο άνθρωπος που την είχε χτυπήσει ήταν ο ίδιος που τη μετέφερε, η παθούσα απάντησε θετικά και εν συνεχεία ο γιατρός ενημέρωσε την Άμεση Δράση για το συμβάν», τονίζεται στο δικαστικό έγγραφο. Κατόπιν αυτού, ο γνωστός ποινικολόγος συνελήφθη και μετά την απολογία του αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους, τους οποίους όμως παραβίασε στη συνέχεια και έτσι βρέθηκε στη φυλακή, όπου παρέμεινε μέχρι και την περασμένη Πέμπτη. Την αποφυλάκισή του, πάντως, είχε ζητήσει και το ίδιο το θύμα με υπόμνημα που κατέθεσε προς τους δικαστές, πριν από την έκδοση του βουλεύματος. Σε αυτό η Σ. Πολυζωγοπούλου επικαλείτο το καλό του παιδιού τους, του οποίου ήδη έχει την αποκλειστική επιμέλεια έπειτα από προσωρινή διαταγή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που εκδόθηκε μόλις στις αρχές του Αυγούστου.
Διαβάστε εδώ κι εδώ το δημοσίευμα της Realnews
