Καταιγιστικές είναι οι εξελίξεις στην υπόθεση της σιδηροδρομικής τραγωδίας στα Τέμπη, καθώς το απόγευμα της Δευτέρας (10/2) στελέχη της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών πραγματοποίησαν έφοδο στην εταιρεία φύλαξης, που κατέθεσε στον ανακριτή τα νέα βίντεο από την τραγωδία.
Είχε προηγηθεί σχετική εντολή από τον Ειδικό Εφέτη Ανακριτή, που χειρίζεται την υπόθεση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη, Σωτήρη Μπακαΐμη. Σύμφωνα με πληροφορίες, η έφοδος στα γραφεία της εταιρείας στη Μεταμόρφωση έγινε προκειμένου να διαπιστωθεί αν το υλικό είναι το ίδιο με τα τρία βίντεο που παραδόθηκαν την περασμένη Τετάρτη (5/2) στο γραφείο του κ. Μπακαΐμη στην Λάρισα.
Πληροφορίες του enikos.gr, αναφέρουν ότι οι αστυνομικοί κατέσχεσαν σκληρούς δίσκους και καταγραφικά για να συγκρίνουν το υλικό με τα βίντεο που παρέδωσε σε USB ο δικηγόρος της εταιρείας φύλαξης του σιδηροδρομικού δικτύου, προκειμένου να διαπιστωθεί η γνησιότητά τους.
Μάλιστα, το μεσημέρι της Δευτέρας, πραγματοποιήθηκε έφοδος και σε γραφεία της εταιρείας στον Πλαταμώνα, εκεί από όπου κατέσχεσαν το καταγραφικό καθώς και σκληρούς δίσκους.
Δείτε φωτογραφίες από την έφοδο της ΕΛ.ΑΣ. στην εταιρεία φύλαξης
Σημειώνεται ότι το πρωί της Δευτέρας έγινε γνωστό ότι ο εφέτης ανακριτής Σωτήρης Μπακαΐμης ζήτησε, με κατεπείγουσα παραγγελία, από τους πραγματογνώμονες Απόστολο Βασιλάκο και Σταύρο Μπατζόπουλο, να πιστοποιήσουν αν τα επίμαχα βίντεο στα οποία εμφανίζεται η εμπορική αμαξοστοιχία πριν από την μοιραία σύγκρουση, είναι γνήσια. Πρόκειται για τους δύο πραγματογνώμονες που είχαν συντάξει πόρισμα για το δυστύχημα τον Ιούνιο του 2023, και σε βάρος των οποίων έχουν υποβληθεί μηνύσεις από συγγενείς θυμάτων των Τεμπών.
Για το θέμα μίλησε στον Realfm 97,8 ο Αντώνης Ψαρόπουλος, δικηγόρος και πατέρας της αδικοχαμένης Μάρθης. «Όλα τα προηγούμενα αρχεία είτε πρόκειται για οπτικό υλικό, είτε πρόκειται για ηχητικό υλικό, έχουν σταλεί στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών και αυτό προσδοκούμε και απαιτούμε. Το λέω με πάσα συνείδηση των λεγομένων μου και το απαιτούμε» τόνισε.
«Μου φαίνεται αδιανόητο και το λέω με όση ψυχραιμία μπορώ να έχω ως πατέρας, αλλά και ως δικηγόρος, διότι ακούγεται ότι έχει ανατεθεί σε δύο πραγματογνώμονες που δεν έχουν και τις τεχνικές γνώσεις προκειμένου να πιστοποιήσουν τη γνησιότητα του υλικού», ανέφερε ο κ. Ψαρόπουλος και πρόσθεσε:
«Σε αίτημα που έχουμε υποβάλει στον ανακριτή, δεν είναι διαθέσιμο από τον ανακριτή το συγκεκριμένο οπτικό υλικό. Όταν καταστεί διαθέσιμο και έχουμε και τον χρόνο να ενεργήσουμε με δικονομικές πράξεις, τότε θα μπορούμε να εκφέρουμε σαφέστερη άποψη περί της γνησιότητας ή μη του περιεχομένου των οπτικών αρχείων».
«Σε προηγούμενο οπτικό υλικό που κατασχέθηκε και δεν παραδόθηκε, ο ίδιος ο ανακριτής έστειλε το συγκεκριμένο οπτικό υλικό με ακριβώς την ίδια αποθήκευση, δηλαδή σε φλασάκι, στην Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών προκειμένου να διαπιστωθεί η γνησιότητα του αρχείου. Απαιτούμε να γίνει το ίδιο και τώρα. Αν χρειαστεί να το θέσουμε και στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, θα το κάνουμε. Αυτό το οπτικό υλικό επ’ ουδενί δεν πρέπει να αφεθεί στην κρίση δύο διορισμένων πραγματογνωμόνων που δεν έχουν τις τεχνικές δυνατότητες, ούτε είναι πιστοποιημένοι να γνωματεύσουν επί τούτου. Συν το γεγονός, ότι έχει ασκηθεί μήνυση εναντίον τους».
Τέμπη: Οι πρώτες εκτιμήσεις για την γνησιότητα των νέων βίντεο από την ομάδα Κοκοτσάκη
Όπως έγραψε νωρίτερα το enikos.gr, τις πρώτες εκτιμήσεις της, εξέφρασε η ομάδα του ειδικού πραγματογνώμονα πυρκαγιών και τεχνικού συμβούλου οικογενειών θυμάτων, Βασίλη Κοκοτσάκη, για τα τρία βίντεο που κατατέθηκαν αιφνιδίως την περασμένη Τετάρτη (05/02), στον ανακριτή Λάρισας,
«Χωρίς διασφάλιση της αυθεντικότητας της πηγής, μπορεί να γίνει επιτηδευμένη “αλλοίωση” του βίντεο»
Παρακάτω, ακολουθεί η επιστημονική άποψη πολλών εκ των συνεργατών του κ. Κοκοτσάκη σχετικά με την δυνατότητα πιστοποίησης ή μη της γνησιότητας των πρόσφατα δημοσιευμένων βίντεο, αλλά και με βάση την βιβλιογραφία στην πληροφορική και την τεχνολογία πολυμέσων:
«1). Η διαπίστωση της αυθεντικότητας ενός βίντεο είναι μια σύνθετη διαδικασία, και απαιτεί βασικά βήματα που πρέπει να ακολουθηθούν για την αξιολόγηση:
1.1. Έλεγχος της πηγής από την οποία προέρχεται το βίντεο.
1.2. Ανάλυση Μεταδεδομένων (metadata) του βίντεο, τα οποία μπορούν να δώσουν πληροφορίες σχετικά με την ημερομηνία, την ώρα και τη συσκευή που χρησιμοποιήθηκε για την καταγραφή. Εργαλεία όπως το Exif Tool μπορούν να εξάγουν αυτές τις πληροφορίες.
1.3. Αντίστροφη Αναζήτηση Εικόνας/Βίντεο, με εργαλεία όπως το Google Reverse Image Search ή το TinEye ελέγχεται αν το βίντεο ή κάποια από τα καρέ του έχουν χρησιμοποιηθεί στο παρελθόν.
1.4. Ανάλυση Περιεχομένου του βίντεο για ασυνέπειες, όπως αφύσικο φωτισμό, σκιές που δεν ταιριάζουν ή αντιφάσεις στο χρονικό πλαίσιο.
1.5. Εργαλεία Ανίχνευσης Deepfakes, (τεχνητή νοημοσύνη που δημιουργεί ρεαλιστικά ψεύτικα βίντεο), με εργαλεία όπως το Deepware Scanner ή το Sensity Al για ανάλυση.
2). Με δεδομένη την άγνοια της πηγής των βίντεο και απουσία του αρχικού πηγαίου βίντεο, η πιστοποίηση καθίσταται εξαιρετικά δύσκολη ειδικά αν έχουν επέμβει τεχνικοί ακόμα και για την παραμικρή επεξεργασία.
Για παράδειγμα, κατεβάσαμε τα δύο βίντεο από την ακόλουθη πηγή (Καθημερινή) και με χρήση του εργαλείου ExifTool μπορούμε να δούμε ότι τα βίντεο από τις δύο κάμερες, (νο. 4)
και νο.5) δημιουργήθηκαν στις 7 Φεβρουαρίου 2025, (πιθανώς από τον τελευταίο τεχνικό που τα επεξεργάστηκε, ίσως στην Καθημερινή (το άρθρο είναι της αυτής ημερομηνίας)
Στην εποχή λοιπόν της Τεχνητής Νοημοσύνης και με πληθώρα εργαλείων επεξεργασίας εικόνας καθίσταται ακόμη πιο δύσκολη η επιβεβαίωση της αυθεντικότητας, σε βαθμό που θα μπορούσε μια έμπειρη ομάδα να αλλοιώσει στοιχεία των βίντεο (π.χ. ημερομηνίες) και το νέο βίντεο να κατατεθεί ως τεκμήριο στο δικαστήριο, με χαμηλή ως ανύπαρκτη φερεγγυότητα, εφόσον δεν έχει εξασφαλιστεί η μοναδικότητα και η αυθεντικότητα της πηγής και μάλιστα όταν καλούνται να το εξετάσουν μη ειδικοί και μη σχετικοί με το αντικείμενο.
Εν κατακλείδι, χωρίς διασφάλιση της αυθεντικότητας της πηγής, την χρήση Ψηφιακής Υπογραφής ή/και Έλεγχος Blockchain, μπορεί να γίνει επιτηδευμένη “αλλοίωση” του βίντεο καθιστώντας πολύ δύσκολη τη διαδικασία πιστοποίησης, ειδικά όταν υπάρχει και η άνεση του χρόνου (δύο χρόνια μετά το συμβάν)».
Νέο βίντεο με την εμπορική αμαξοστοιχία να περνάει από τη σήραγγα του Πλαταμώνα
Παράλληλα το πρωί της Δευτέρας, είδε το φως της δημοσιότητας νέο βίντεο με την εμπορική αμαξοστοιχία που συγκρούστηκε με το Intercity 62 στην σιδηροδρομική τραγωδία στα Τέμπη.
Η διέλευση της εμπορικής αμαξοστοιχίας από τη σήραγγα του Πλαταμώνα, προτού περάσει από τη σήραγγα των Τεμπών.
Ευκαιρία για σύγκριση με τα προηγούμενα βίντεο.. pic.twitter.com/IyU7gQAqvf— ArisPortosalte (@ArisPortosalte) February 10, 2025
Μαρινάκης για τα νέα βίντεο για τα Τέμπη: Η Δικαιοσύνη θα αποφασίσει για τη γνησιότητά τους – Επίθεση στον Νίκο Ανδρουλάκη
Με αφορμή τα νέα βίντεο με τη μοιραία αμαξοστοιχία στα Τέμπη ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης τόνισε κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών πως «τα βίντεο είναι πολύ σημαντικά, μένει να αποδειχτούν απολύτως ακριβή κι αληθή, αυτό θα το κάνει η Δικαιοσύνη, εμείς δεν θα γίνουμε δικαστές, δεν θα βγάλουμε πορίσματα κι αποφάσεις».
Παράλληλα, ο κ. Μαρινάκης σημείωσε ότι τη Δικαιοσύνη την απονέμουν οι δικαστές και η Δικαιοσύνη. «Δεν θα γίνουμε ούτε ΠΑΣΟΚ ούτε ΣΥΡΙΖΑ. Δεν απονέμεται Δικαιοσύνη στα πάνελ και τηλεοπτικά παράθυρα» είπε χαρακτηριστικά ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος και πρόσθεσε: «Όλοι θέλουμε Δικαιοσύνη, δεν υπάρχει συγκάλυψη, έρχονται στοιχεία και όλα ερευνώνται».
Ο Παύλος Μαρινάκης εξαπέλυσε και επίθεση κατά του Νίκου Ανδρουλάκη, τονίζοντας ότι «πέφτει στην παγίδα της εργαλειοποίησης, από την οποία μάλιστα δημιουργήθηκαν ακόμη και κόμματα».
Καπερνάρος στον Realfm 97,8: Εμείς λέμε ότι είναι η εμπορική αμαξοστοιχία που διαπιστώνουμε εξόφθαλμα ότι δεν έχει εύφλεκτο υλικό
Για τα βίντεο που κατέθεσε αιφνιδίως, έπειτα από σχεδόν δύο χρόνια, στον ανακριτή Λάρισας, στα οποία, όπως υποστηρίζεται, φαίνεται η μοιραία εμπορική αμαξοστοιχία που συγκρούστηκε με το Intercity στα Τέμπη, μίλησε στον Νίκο Στραβελάκη και τον Realfm 97,8 το πρωί της Δευτέρας ο Βασίλης Καπερνάρος δικηγόρος της εταιρείας Interstar Security, η οποία είχε αναλάβει τη φύλαξη και βιντεοεπιτήρηση του σιδηροδρομικού δικτύου.
Σε ερώτηση για τι είδους βίντεο βρέθηκαν και δόθηκαν αφού η εταιρεία που υποστήριξε τον Σεπτέμβριο του 2023 ότι δεν υπάρχει βιντεοληπτικό υλικό από αναχώρηση, άφιξη και κίνηση της εμπορικής αμαξοστοιχίας μέχρι τον τόπο του δυστυχήματος, γιατί δεν ζητήθηκαν έγκαιρα και έχουν σβηστεί οι σκληροί δίσκοι απάντησε «πρώτα από όλα να πούμε ότι εμείς δεν είμαστε κατηγορούμενοι. Δεν είμαστε πολιτικώς ενάγοντες. Βρέθηκαν αυτά τα στοιχεία, όπως βρέθηκαν και όπως έχουμε εξηγήσει και θα εξηγήσουμε όποτε κληθούμε από την δικαιοσύνη. Αυτά που δώσαμε και δηλώσαμε – εγώ δεν είμαι ειδικός. Εγώ είμαι δικηγόρος και με αφορά στο νομικό μέρος. Βρήκαμε αυτά τα στοιχεία όπως τα βρήκαμε και τα παραδώσαμε».
Υπενθυμίζεται πως το περασμένο Σάββατο, το enikos.gr ανέδειξε με ρεπορτάζ, τα ερωτήματα που προκύπτουν με τη δημοσιοποίηση των βίντεο σχεδόν δύο χρόνια μετά το δυστύχημα, παρότι η ίδια η εταιρεία υποστήριζε πως το βιντεοληπτικό υλικό… είχε σβηστεί και δεν υπήρχε, καθώς και όσα ανέφερε η εταιρεία security σε απαντήσεις της στα αιτήματα του ανακριτή.
«Διαπιστώσαμε ότι αυτά που βρέθηκαν όπως βρέθηκαν τα οποία εξηγούμε και τα εξηγήσαμε και τα είπαμε στον ανακριτή και τα δώσαμε να ερευνηθούμε. Εάν αυτό είναι γνήσιο ή όχι γιατί αυτό μας ενδιαφέρει. Εάν ήταν μη γνήσιο θα το καταθέταμε;», αναρωτήθηκε ο δικηγόρος.
Σε σχόλιο ότι υποστηρίζει πως το βίντεο είναι γνήσιο όπως του είπε η εταιρεία ο Βασίλης Καπερνάρος τόνισε: «Ακριβώς όπως λέει η εταιρεία. Όπως θα πει και οποιοδήποτε δημόσιο όργανο, δημόσια υπηρεσία, δημόσιος φορέας, επίσημος φορέας θα ερευνήσει. Όπως θα ερευνήσει αυτό που έγραφε προχθές η εφημερίδα Realnews για τα ντοκουμέντα που δείχνουν εύφλεκτο υλικό. Εμείς λέμε ότι αυτή είναι η αμαξοστοιχία η εμπορική που διαπιστώνουμε εξόφθαλμα ότι δεν έχει εύφλεκτο υλικό».
Σε άλλη ερώτηση πώς βρέθηκε τελικά στα χέρια της εταιρείας το υλικό ο δικηγόρος ανέφερε ότι «το πρώτο δεκαπενθήμερο που δεν την ζήτησε κανείς (σ.σ. την καταγραφή), τίποτε, που ήταν το κρίσιμο δεκαπενθήμερο, έμεινε η καταγραφή διότι δεν την ζήτησε κανένας. Και το κατέβασε εκ των υστέρων (σ.σ. το υλικό) όταν με ενδελεχή έρευνα και μετά από όλα η εταιρεία διαπίστωσε μην τυχόν είναι κάτι που δεν υπέπεσε στην αντίληψη μας ή που δεν ζητήθηκε».
Όταν ρωτήθηκε πώς και πότε κατέβασε το υλικό ο υπάλληλος ο δικηγόρος υπογράμμισε ότι «η απάντηση που έχω να σας δώσω εξ όσων γνωρίζω γενικά είναι αυτή. Ειδικά μπορούμε να υποβάλλετε την ερώτηση δια ενός αρμοδίου δικηγόρου των κατηγορουμένων και να την απαντήσει η εταιρεία λέξη προς λέξη από ανθρώπους που γνωρίζουν το θέμα. Σας λέω εγώ παραδώσαμε αυτό το οποίο θα κριθεί, όπως θα ελεγχθεί και αυτό που λέει η εφημερίδα σας ότι είναι εύφλεκτο υγρό».
Τέλος ο Βασίλης Καπερνάρος είπε για το βίντεο «σας απαντώ ότι δεν είναι παρανόμως κτηθέν. Θα κριθεί αν είναι παρανόμως κτηθέν και θα σας απαντηθεί από την δικαιοσύνη».
Ακούστε το ηχητικό:
