Ενώπιον του εφέτη ειδικού ανακριτή αναμένεται να βρεθούν σήμερα οι δικηγόροι Αλέξανδρος Λυκουρέζος και Θεόδωρος Παναγόπουλος με τις κατηγορίες της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης και απόπειρας εκβίασης κατά του Αριστείδη Φλώρου .
Αξίζει να υπενθυμίσουμε ότι το μεσημέρι της Πέμπτης συνελήφθη από αστυνομικούς της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας ο γνωστός ποινικολόγος Αλέξανδρος Λυκουρέζος, με την κατηγορία ότι εμπλέκεται στην υπόθεση της λεγόμενης «μαφίας» των φυλακών Κορυδαλλού, ενώ μέχρι χθες αργά το βράδυ εκκρεμούσε ένταλμα σύλληψης και σε βάρος του δικηγόρου Θεόδωρου Παναγόπουλου, ο οποίος βρισκόταν σε δίκη στα Ιωάννινα.
Οι δικηγόροι, που διετέλεσαν συνήγοροι του προφυλακισμένου Γ. Αντωνόπουλου, κρίθηκαν από τον εφέτη ανακριτή Ευτ. Νικόπουλο ύποπτοι φυγής και τέλεσης νέων αδικημάτων, µε αποτέλεσμα την έκδοση των ενταλμάτων σύλληψης. Σύμφωνα µε πληροφορίες αναμένεται να ζητήσουν προθεσμία προκειμένου να προετοιμάσουν τους υπερασπιστικούς τους ισχυρισμούς.
Ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος βρισκόταν σε εστιατόριο της οδού Πανεπιστημίου, όταν οι άνδρες της Αντιτρομοκρατικής Υπηρεσίας έλαβαν στα χέρια τους το ένταλμα σύλληψης σε βάρος του. Όταν τον εντόπισαν, περίμεναν διακριτικά έξω από το εστιατόριο και στη συνέχεια τον πλησίασαν, του γνωστοποίησαν την ιδιότητά τους και του επέδειξαν το ένταλμα του ειδικού εφέτη ανακριτή.
Ο ίδιος φέρεται να αρνήθηκε ότι είχε οποιαδήποτε συνεργασία με τους Αλβανούς έγκλειστους, που φέρονται ως αρχηγικά μέλη της μαφίας των φυλακών. Στα γραφεία της Αντιτρομοκρατικής βρέθηκε χθες και ο δικηγόρος του κ. Λυκουρέζου, Θρασύβουλος Κονταξής, ο οποίος δήλωσε ότι «το ένταλμα στερείτε αιτιολογίας. Δεν αντιλαμβάνομαι τον λόγο της σύλληψης. Ελπίζω να μη συνδέεται με άλλου είδους σκοπιμότητες».
Αντίστοιχα, ο Θεόδωρος Παναγόπουλος, μιλώντας στον ΑΝΤ1, είπε ότι μένει άναυδος και πως επιστρέφει στην Αθήνα για να εμφανιστεί ο ίδιος ενώπιον του ανακριτή ώστε να διαπιστώσει περί τίνος πρόκειται. Αργά μάλιστα χθες βράδυ πληροφορίες ανέφεραν ότι ο κ. Παναγόπουλος δεν αποκλείεται να εκφράσει την επιθυμία του στον ανακριτή ώστε να απολογηθεί σήμερα και ότι δεν επιθυμεί να κάνει χρήση του δικαιώματος που του παρέχει ο νόμος για λήψη προθεσμίας.
Η αντιδικία Αντωνόπουλου – Φλώρου
Αντωνόπουλος και Φλώρος ήταν αντίδικοι στη δίκη της Energa, με τον πρώτο να εκπροσωπεί το Ελληνικό Δημόσιο και τον δεύτερο να είναι κατηγορούμενος (καταδικάστηκε σε κάθειρξη 21 ετών πρωτόδικα). Στην αντιδικία αυτή είχε αποδώσει ο Γ. Αντωνόπουλος τη «δολοφονική διάθεση» του Α. Φλώρου εναντίον του, αφού όχι μόνο παραστάθηκε τελικά εναντίον του Φλώρου, αλλά πέτυχε και την καταδίκη του, επίσης πρωτόδικα, ως ηθικού αυτουργού της απόπειρας δολοφονίας του, σε κάθειρξη 13 ετών. Εναντίον του Φλώρου κατέθεσε στη δίκη αυτή και ο Κ. Λεκοτσάι, ο οποίος είχε ισχυριστεί πως ο επιχειρηματίας πλήρωσε την εκτέλεση «συμβολαίου θανάτου» για τον Αντωνόπουλο.
Τι οδήγησε στη σύλληψη
Στο ένταλμα σύλληψης του κ. Λυκουρέζου, προκειμένου να δώσει εξηγήσεις ως ύποπτος για την υπόθεση του κυκλώματος του Κορυδαλλού, φέρεται να οδήγησαν σειρά καταθέσεων συναδέλφων του αλλά και κάποιοι διάλογοι µελών του κυκλώματος µε αναφορές στο όνομά του. Ήδη από το απόγευμα της Τρίτης ο προφυλακισμένος δικηγόρος και πρώην εντολέας του Αλέξανδρου Λυκουρέζου, σε υπόμνημά του, τον «έδειξε» ως τον άνθρωπο που ζητούσε χρήματα εν αγνοία του.
«Όπως µε ενημέρωσε ο Θέμης Σοφός (…) ο Μιχάλης Ζαφειρόπουλος είχε εκφράσει την απορία του σχετικά µε αξίωση υπέρογκης αμοιβής του δικηγόρου µου Αλέξανδρου Λυκουρέζου που θα τα πλήρωνε ο Αριστείδης Φλώρος, κάτι το οποίο αγνοούσα παντελώς. Κατόπιν απέστειλα επιστολή µέσω email προς τους δικηγόρους Αλέξανδρο Λυκουρέζο, Θεόδωρο Παναγόπουλο και Θεμιστοκλή Σοφό, όπου (…) κατέστησα σαφές ότι δεν επιθυμώ κανενός είδους αποζημίωση από τον Αριστείδη Φλώρο ή οποιονδήποτε άλλο εμπλεκόμενο στην υπόθεση, κι ότι δεν µε βρίσκει καθόλου σύμφωνη η έγερση εκ μέρους των δικηγόρων µου οικονομικών απαιτήσεων έναντι του Αριστείδη Φλώρου, θεωρώντας μάλιστα το ζητηθέν ποσό ως εξωφρενικό», αναφέρει χαρακτηριστικά ο Γ. Αντωνόπουλος.
Μάλιστα, περιέγραψε ακόμη ένα περιστατικό κατά το οποίο ξεκαθάρισε ότι δεν επιθυμεί χρήματα, ερχόμενος δε -όπως περιγράφει- σε ρήξη µε τον Αλ. Λυκουρέζο. «Την ημέρα της δίκης πραγματοποιήθηκε συνάντηση μεταξύ εμού, του Λυκουρέζου, του Σοφού, του Παναγόπουλου και της πρώην συζύγου µου, Λίλας Σεϊτανίδου, όπου ήρθα σε έντονη φραστική αντιπαράθεση µε τον Αλέξανδρο Λυκουρέζο εξαιτίας των εν αγνοία µου οικονομικών απαιτήσεων που αυτός είχε εγείρει έναντι του Αριστείδη Φλώρου, λέγοντάς του ότι το θέμα έχει λήξει και δεν θα έπρεπε να το έχει κάνει» υποστηρίζει στο υπόμνημα ο Γ. Αντωνόπουλος.
Διάλογοι – “φωτιά” για τη μαφία των φυλακών
O κοριός της αντιτρομοκρατικής έχει καταγράψει τους κακοποιούς να μιλούν μεταξύ τους και να αναφέρονται και στο μικρό όνομα του κ. Λυκουρέζου, ενώ σύμφωνα με το ρεπορτάζ υπάρχουν κι άλλα στοιχεία που δεν έχουν δοθεί το φως της δημοσιότητας. Οι διάλογοι που έδωσε στη δημοσιότητα το Open, αναφέρουν:
«Μπράβο η κοπέλα, γιατί αυτή μου έχει ζητήσει εμένα 5.000 και εμείς έχουμε δώσει μόνο 1.700… Μου λέει ότι πρέπει να είσαι εκεί παρών, γιατί θα μιλήσουν και ο Αλέξανδρος και ο Γιώργος. (είναι τα ονόματα των δύο ποινικολόγων) Και εκεί σε κάποια φάση θα πρέπει να σηκωθώ εγώ για να πω τα λόγια μου. Κατάλαβες;»
Σε άλλο διάλογο γίνεται η εξής αναφορά: «Ότι ο κ. Αλέξανδρος ζήτησε 2.000, γιατί έχει ανάγκη για 2.000, εγώ ζήτησα πέντε, εσύ ζήτησες τρία. Τώρα εντάξει, εγώ που είμαι Αλβανός, θα το πιστέψετε ότι ζητήσαμε πέντε εκατομμύρια, γιατί είπα λάθος πέντε χιλιάρικα. Πέντε εκατομμύρια. Και ο Αλέξανδρος έχει ανάγκη για δύο εκατομμύρια;»
Δείτε το βίντεο:
Σύμφωνα με την εφημερίδα ”ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ”, στους διαλόγους που κατέγραψε ο «κοριός» της Αντιτρομοκρατικής, ο Γ. Αντωνόπουλος συνομιλεί τακτικά με τον κατηγορούμενο για τη «μαφία» Κ. Λεκοτσάι, με τις δικαστικές αρχές να οδηγούνται στην προφυλάκιση του, την 1η Απριλίου. Σε έναν από τους διαλόγους αυτούς, οι δύο άνδρες φαίνεται πως συνεννοούνται για τη στάση που θα κρατήσουν στο δικαστήριο, ώστε να «αποκρούσουν» τις καταγγελίες Φλώρου πως οι αντίδικοί του τον εκβιάζουν.
Χαρακτηριστικός είναι ο ακόλουθος διάλογος, που περιλαμβάνεται στη δικογραφία:
Κ. Λεκοτσάι: Σε κάποιες φάσεις θα πρέπει να σηκωθώ εγώ για να πω τα λόγια μου. Κατάλαβες; Ότι, όπως είπες εσύ, θα πω, κατάλαβες; Τώρα εντάξει, εγώ που είμαι Αλβανός, θα το πιστέψετε ότι ζητήσαμε πέντε εκατομμύρια, γιατί είπα λάθος, πέντε χιλιάρικα, πέντε εκατομμύρια. Και ο Αλέξανδρος (Λυκουρέζος) έχει ανάγκη για δύο εκατομμύρια; Που με δύο εκατομμύρια πάει κάθε πρωί στην τουαλέτα και… ο κύριος Γιώργος (Αντωνόπουλος) έχει ανάγκη για τρία εκατομμύρια που ούτε για τουαλέτα δεν τους… με καταλαβαίνεις με τι έννοια…
Αντωνόπουλος: Ναι, βέβαια.
Κ. Λεκοτσάι: Αυτά.
Αντωνόπουλος: Να ’σαι καλά.Η κατάθεση Παναγόπουλου
Ως προάγγελος της παροχής εξηγήσεων που καλείται να δώσει ενώπιον του ανακριτή Ευτ. Νικόπουλου μπορεί να χαρακτηριστεί η κατάθεση του δικηγόρου Θ. Παναγόπουλου πριν από λίγες ημέρες στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας, στη δίκη για τη δολοφονία του ποινικολόγου Μιχάλη Ζαφειρόπουλου. Ο κ. Παναγόπουλος στην κατάθεσή του είχε επιφυλάξει στον εαυτό του δευτερεύοντα ρόλο, καθώς -όπως είπε- ασχολήθηκε µε την υπόθεση τρία χρόνια μετά την απόπειρα δολοφονίας και δήλωσε κατηγορηματικά πως δεν γνωρίζει τις συνεννοήσεις που είχαν γίνει. «Αν γνώριζα τις συνομιλίες του εντολέα µου (σ.σ.: Αντωνόπουλος) δεν θα είχα αναλάβει την υπόθεση. Όταν πληροφορήθηκα το περιεχόμενο των διαλόγων έπεσα από τα σύννεφα. Είναι τραγικά αυτά που ζούμε. Είμαστε εν δυνάµει κατηγορούμενοι όλοι οι δικηγόροι που χειριστήκαμε την υπόθεση» είχε αναφέρει… προφητικά ο δικηγόρος.
Η κατάθεση Αναγνωστόπουλου
Για χρηματικό αίτημα του Αλέξανδρου Λυκουρέζου έκανε λόγο στην κατάθεσή του στην ίδια δίκη και ο δικηγόρος του Άρη Φλώρου, Ηλίας Αναγνωστόπουλος. «Στις 30 Αυγούστου 2017 µε ειδοποίησε ο Μιχάλης Ζαφειρόπουλος ότι θα συναντούσε τον Αλ. Λυκουρέζο και τον Γ. Αντωνόπουλο για να συζητήσουν την υπόθεση. Ο Ζαφειρόπουλος µε πήρε την επόμενη ημέρα και µου είπε ότι κάναµε μια συζήτηση που δεν έβγαλε πουθενά. Μου είπε ότι τα χρήματα που ζητούνται είναι παράλογα. Του λέω 200-300 χιλιάδες; Μου λέει μιλάμε για πολλά! Του λέω 1 εκατ.; Και µου λέει βάλε. Του λέω 2; Μου λέει καλά είσαι! Μου είπε ότι τα ζήτησε ο Λυκουρέζος, παρουσία του Θ. Παναγόπουλου, ο οποίος δεν μίλησε» περιέγραψε ο μάρτυρας.
Η κατάθεση Σοφού
Για την υπόθεση κατέθεσε πριν από λίγες ημέρες στην επίμαχη δίκη για τη δολοφονία Ζαφειρόπουλου και ο αντιπρόεδρος του ΔΣΑ, Θέμης Σοφός. Ο δικηγόρος αναφέρθηκε σε τηλεφώνημα του Μιχάλη Ζαφειρόπουλου, κατά το οποίο φέρεται να του είπε ότι «το γραφείο Λυκουρέζου ζητά χρήματα». Χαρακτηριστικά είπε στο δικαστήριο: «Στα τέλη Αυγούστου 2017 ο Μιχάλης Ζαφειρόπουλος µου τηλεφώνησε και µου είπε ότι “χθες έγινε ένα ραντεβού στο γραφείο Λυκουρέζου και ζητάνε χρήματα. Του λέω περίμενε να πάρω Αντωνόπουλο και σε παίρνει εκείνος ή εγώ”». Oµως, σύμφωνα µε τον Θέμη Σοφό, όταν ο ίδιος επικοινώνησε µε τον Γ. Αντωνόπουλο και τον ενημέρωσε για τη χρηματική απαίτηση, ο προφυλακισμένος δικηγόρος φέρεται να του απάντησε: «Τι είναι αυτά; Εγώ ποτέ δεν τους είπα να ζητήσουν λεφτά».
Η ανακοίνωση του ΔΣΑ για τα εντάλματα σύλληψης
Σε ανακοίνωσή του, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών αναφέρεται στα εντάλματα σύλληψης των γνωστών ποινικολόγων τονίζοντας ότι «δεν επιζητεί καμία ευμενή μεταχείριση των δικηγόρων κατά την εφαρμογή του νομικού πλαισίου του εντάλματος σύλληψης, όπως αυτό εφαρμόζεται για κάθε Έλληνα πολίτη».
Ο ΔΣΑ σημειώνει ότι εκείνο που αναμένει από «την Ελληνική Δικαιοσύνη είναι να μην επιφυλάσσει σε βάρος των δικηγόρων δυσμενή μεταχείριση, που οδηγεί σε στοχοποίηση».
Ακόμη, ο ΔΣΑ εμμένει στην πάγια θέση του ότι «σύμφωνα με τις αρχές του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και της δικηγορικής δεοντολογίας, η ποινική προδικασία είναι μυστική και απαγορεύεται σε οποιονδήποτε να δημοσιοποιεί στοιχεία της δικογραφίας σε τρίτους, πολλώ μάλλον μέσω των ΜΜΕ» και προσθέτει: «Η απαγόρευση αυτή είναι βασικό στοιχείο του ποινικοδικονομικού μας συστήματος και του νομικού μας πολιτισμού, και δεν κάμπτεται ούτε για τους υπερασπιστές διαδίκων της ποινικής δίκης. Η προσκομιδή των όποιων στοιχείων από τους συνηγόρους πολιτικής αγωγής και υπεράσπισης πραγματοποιείται μόνο στα αρμόδια όργανα της δικαιοσύνης».
«Η Δικαιοσύνη οφείλει να πράττει απερίσπαστη το καθήκον της, σύμφωνα με το νόμο και με την απροσωπόληπτη κρίση της», καταλήγει ο ΔΣΑ στην ανακοίνωσή του.Πηγή: OPEN/ ANT1/ ΕΘΝΟΣ/ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ
