Τα βασικά σημεία του άρθρου
- Άρχισε σήμερα η δίκη του Δημήτρη Λιγνάδη ενώπιον του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου, η οποία διακόπηκε για τις 17 Ιουνίου.
- Ο κατηγορούμενος δήλωσε στο δικαστήριο ότι είναι άνεργος, διευκρινίζοντας πως «κάνω ιδιαίτερα μαθήματα στα Αρχαία και στην Ιστορία ως φιλόλογος».
- Η εισαγγελέας της έδρας ζήτησε να κηρυχθεί απαράδεκτη η εισαγγελική έφεση ως προς την επανεξέταση της αθώωσης, αλλά να γίνει δεκτό το σκέλος που ζητά υψηλότερη ποινή.
Άρχισε σήμερα η δίκη του Δημήτρη Λιγνάδη ενώπιον του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου και η δίκη διακόπηκε για τις 17 Ιουνίου.
Ο άλλοτε επικεφαλής του Εθνικού Θεάτρου προσήλθε το πρωί της Παρασκευής (5/6) στο Εφετείο μία ώρα πριν την έναρξη της δίκης. Παρόντες στο δικαστήριο ήταν και οι τρεις άνδρες, οι καταγγελίες των οποίων έφεραν ενώπιον της Δικαιοσύνης τον καλλιτέχνη. Υπενθυμίζεται ότι ο Δημήτρης Λιγνάδης είναι αντιμέτωπος με την κατηγορία του βιασμού κατά συρροή σε βάρος τριών ανηλίκων, κατά τον επίμαχο χρόνο, αγοριών.
Με την εκφώνηση του ονόματός του, ο κατηγορούμενος δήλωσε στο δικαστήριο ότι είναι άνεργος, διευκρινίζοντας στη συνέχεια πως το τελευταίο διάστημα «κάνω ιδιαίτερα μαθήματα στα Αρχαία και στην Ιστορία ως φιλόλογος».
Υπενθυμίζεται ότι σε πρώτο βαθμό ο Δημήτρης Λιγνάδης καταδικάστηκε σε κάθειρξη 12 ετών με αναστολή για βιασμούς δύο 17χρονων το 2015 σε Αθήνα και Επίδαυρο, ενώ αθωώθηκε κατά πλειοψηφία για βιασμό σε βάρος ενός 15χρονου. Στην απόφαση ασκήθηκε έφεση από την Εισαγγελία Εφετών στο σκέλος που αφορά την αθώωση του καλλιτέχνη αλλά και ως προς το ύψος της ποινής που επέβαλε το ΜΟΔ.
Ένσταση από την υπεράσπιση του καλλιτέχνη
Σήμερα, με την έναρξη της διαδικασίας, η υπεράσπιση του καλλιτέχνη υπέβαλε ένσταση ζητώντας να κηρυχθεί απαράδεκτη η εισαγγελική έφεση.
«Το κείμενο της έφεσης δεν καταδεικνύει καμία μα καμία νομική πλημμέλεια της πρωτόδικης απόφασης. Δεν αναπτύσσει νομική αντίκρουση στο σκεπτικό του δικαστηρίου και επιπλέον χρησιμοποιεί στοιχεία που δεν έχουν τεθεί υπόψη του κατηγορούμενου», τόνισαν οι συνήγοροι υπεράσπισης.
Τι είπε η εισαγγελέας
Η εισαγγελέας της έδρας, αποδεχόμενη τις αιτιάσεις της υπεράσπισης ζήτησε από το δικαστήριο να κηρύξει απαράδεκτη την εισαγγελική έφεση ως προς την επανεξέταση της αθώωσης και να δεχθεί το σκέλος που ζητά υψηλότερη ποινή, σύμφωνα με το ΑΠΕ-ΜΠΕ.
«Η έφεση κατά της αθωωτικής θα πρέπει να έχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία με παράθεση συγκεκριμένων αποδεικτικών στοιχείων και συλλογισμούς που αντικρούουν την αθωωτική κρίση. Η έφεση του εισαγγελέα μνημονεύει περιστατικά, αλλά δεν αντικρούει το σκεπτικό αθωωτικής κρίσης. Επομένως, να κηρυχθεί απαράδεκτη ως προς αυτό το σκέλος της η εισαγγελική έφεση, διαφορετικά το δικαστήριό σας θα υποπέσει σε υπέρβαση εξουσίας και αυτό συνιστά λόγο αναίρεσης. Το σκέλος της έφεσης ως προς το ύψος ποινής να γίνει δεκτό», ανέφερε η εισαγγελική λειτουργός.
Στη συνέχεια έγινε η κλήρωση των ενόρκων και το δικαστήριο διέκοψε την συνεδρίασή του.