“Πόρτα” έριξε το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών σε βουλευτές, πρώην βουλευτές και ευρωβουλευτές, κρίνοντας με απόφασή του ότι δεν δικαιούνται αναδρομικές αυξήσεις στις αποδοχές τους, ενώ είναι χαρακτηριστικό ότι μόνο 43 βουλευτές από τη μισή και πλέον Βουλή που είχαν προσφύγει στη Δικαιοσύνη παραιτήθηκαν της διεκδίκησής τους.Στα Διοικητικά Δικαστήρια της Αθήνας έχουν προσφύγει 150 και πλέον βουλευτές,πρώην βουλευτές και ευρωβουλευτές που διεκδικούν, με το νόμιμο τόκο, τις διαφορές των αποδοχών τους, που δεν τους χορηγήθηκαν μετά την αύξηση των αποδοχών των δικαστικών λειτουργών. Συγκεκριμένα, με την αγωγή τους διεκδικούν κατά μέσο όρο 250.000 ευρώ, όμως το ακριβές ποσό διαφέρει για κάθε βουλευτή ανάλογα με το πόσες αγωγές έχει καταθέσει ο καθένας και με τα χρόνια της θητείας του.Την ίδια στιγμή, ο κάθε βουλευτής διεκδικεί και αποζημίωση 10.000 ευρώ, για την…ηθική βλάβη που υπέστη από αυτήν τη μη αναπροσαρμογή των αποδοχών του. Η πρώτη αυτή απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών για το θέμα αφορά την απόρριψη της έφεσης πρώην βουλευτή της ΝΔ Ευγένιος Χαϊτίδης, ο οποίος είχε διατελέσει βουλευτής τέσσερις κοινοβουλευτικές περιόδους, από το 1993 έως το 2004 και διεκδικεί 401.152,82 ευρώ. Το ποσό αυτό αντιπροσωπεύει τη διαφορά της βουλευτικής αποζημίωσης με τις μηνιαίες αποδοχές του προέδρου της Εθνικής Επιτροπής Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων, που ανέρχεται στα 10.271,46 ευρώ. Αντίθετα, το δικαστήριο έκανε δεκτή την έφεση του ελληνικού Δημοσίου κατά της πρωτόδικης απόφασης που τον είχε δικαιώσει, μερικά και του είχε επιδικάσει 202.496 ευρώ. Τώρα ο βουλευτής, διεκδικούσε τη διαφορά από το αρχικό ποσό των 401.152,82 ευρώ. Όμως, το Εφετείο έκρινε, με τον πρόεδρο του δικαστηρίου πάντως να μειοψηφεί, ότι αβάσιμα ο πρώην βουλευτής ζητεί την διαφορά των αποδοχών του με αυτές του προέδρου του ΕΕΤΤ. Μεταξύ άλλων, οι εφέτες έκριναν ότι “η καταβαλλόμενη στους βουλευτές κατά μήνα αποζημίωση δεν έχει τα εννοιολογικά στοιχεία του μισθού”, αλλά “αποβλέπει στην κάλυψη των οικονομικών συνεπειών από την απομάκρυνση του βουλευτή από τον επαγγελματικό και βιοποριστικό γενικά έργο του και την αποκλειστική του απασχόληση με το λειτούργημά του”.¨Σε ότι αφορά τη σύγκριση με την περίπτωση των δικαστικών, το εφετείο αποφάνθηκε ότι η
η εφάπαξ έκτακτη παροχή που έλαβαν οι δικαστικοί λειτουργοί και η εξομοίωση των αποδοχών τους με αυτές του προέδρου του ΕΕΤΤ είναι ανεξάρτητη και δεν συνδέεται με το μισθολόγιο των δικαστών και άρα δεν προκύπτει ζήτημα αναπροσαρμογής της βουλευτικής αποζημίωσης.
