Το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε την αίτηση συγγενών αυτόχειρα προφυλακισμένου στις φυλακές Ιωαννίνων που ζητούσαν να αναιρεθεί η απόφαση με την οποία το Διοικητικό Εφετείο Ιωαννίνων δεν έκανε δεκτό το αίτημά τους να τους καταβάλει το Ελληνικό Δημόσιο αποζημίωση 1.200.000 ευρώ για την ψυχική οδύνη που υπέστησαν από τον θάνατο του γιου και αδελφού τους.
Τον Απρίλιο του 2001 ο Μ.Μ. προφυλακίστηκε στις φυλακές Ιωαννίνων για παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών. Αμέσως δήλωσε ότι είναι φορέας του AIDS, χωρίς ωστόσο να προσκομίσει ιατρικό πιστοποιητικό ότι είναι θετικός στον ιό HIV1. Οι σωφρονιστικοί υπάλληλοι τον έβαλαν σε ξεχωριστό κελί, όπου αργότερα βρέθηκε απαγχονισμένος. Είχε κρεμαστεί με σχοινί 70-80 εκατ. από τον σιδερόφρακτο φεγγίτη του κελιού. Το Εφετείο Ιωαννίνων έκρινε ότι ο αυτόχειρας πρέπει να βρήκε το σκοινί κατά τη διάρκεια του προαυλισμού του στον χώρο των μαγειρείων ή του καφενείου, που ήταν κοντά στο κελί του, είτε ότι επρόκειτο για σκοινί για το άπλωμα των ρούχων.
Στις καταθέσεις τους συγκρατούμενοί του είπαν ότι βρισκόταν σε άθλια ψυχολογική κατάσταση καθώς τον είχαν βάλει σε κελί μαζί με αλλοδαπούς, ότι βρέθηκαν πάνω του χάπια και άλλες ουσίες, ενώ έκριναν ότι εάν ο φύλακας που τον βρήκε κρεμασμένο είχε ενεργήσει άμεσα, θα είχε σωθεί.
Εις βάρος του διευθυντή και του γιατρού των φυλακών Ιωαννίνων ασκήθηκε ποινική δίωξη, ωστόσο, με βούλευμα του Πλημμελειοδικείου Ιωαννίνων δεν απαγγέλθηκαν εις βάρος τους κατηγορίες.
Οι γονείς και τα τρία αδέλφια τού Μ.Μ. κατέθεσαν αγωγή διεκδικώντας το ποσό του 1.200.000 ευρώ για αποκατάσταση της ψυχικής οδύνης που υπέστησαν από την απώλεια του γιού και αδελφού τους, ισχυριζόμενοι ότι ο θάνατός του οφείλεται σε παράνομες πράξεις και παραλείψεις των αρμοδίων οργάνων του Δημοσίου.
Το Εφετείο Ιωαννίνων απέρριψε, σε δεύτερο βαθμό, την αίτησή τους κρίνοντας ότι οι σωφρονιστικοί υπάλληλοι είχαν λάβει τα κατάλληλα προληπτικά και θεραπευτικά μέτρα, και πως η αυτοκτονία δεν μπορούσε λογικά να προβλεφθεί και να αποτραπεί. Επομένως, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο απεφάνθη ότι δεν θεμελιώνεται ευθύνη του Ελληνικού Δημοσίου, κάτι που επικύρωσε και το Α΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίνοντας τους ισχυρισμούς των συγγενών του αυτόχειρα ως απαράδεκτους.
