Ο γάμος ενός ζευγαριού από τη Μελβούρνη της Αυστραλίας ακυρώθηκε από δικαστήριο. Η νύφη υποστήριξε ότι ο γάμος ήταν ένα κόλπο του γαμπρού για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης με στόχο να ενισχύσει τους ακολούθους του στο Instagram.
Στην απόφαση του δικαστηρίου, αναφέρεται ότι ο δικαστής ακύρωσε τον γάμο, που έγινε τον Δεκέμβριο του 2023, αφού διαπίστωσε ότι δεν ήταν μια νομικά δεσμευτική γαμήλια τελετή.
Η νύφη είχε πει στο δικαστήριο ότι γνώρισε τον γαμπρό σε μια εφαρμογή γνωριμιών τον Σεπτέμβριο του 2023 και συναντήθηκαν την επόμενη ημέρα σε μια εκκλησία. Εκείνη ήταν 25 ετών και εκείνος πλησίαζε τα 40.
Για τους επόμενους τρεις μήνες κράτησαν επαφή και τον περασμένο Δεκέμβριο ο γαμπρός την προσκάλεσε σε ένα «λευκό πάρτι» στο Σίδνεϊ, σύμφωνα με το δικαστήριο. Η νύφη είπε ότι αφού έφτασε στον χώρο, «σοκαρίστηκε» όταν έμαθε ότι ο άνδρας είχε «οργανώσει γάμο».
Η νύφη ανέφερε ότι ένιωσε άβολα και ήθελε να φύγει, αλλά ο γαμπρός της είπε ότι «ήταν μια απλή φάρσα». «Όταν έφτασα εκεί και δεν είδα κανέναν με λευκά, τον ρώτησα: “Τι συμβαίνει;”», είπε στο δικαστήριο η γυναίκα.
«Μου είπε ότι οργανώνει έναν γάμο φάρσα για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Για την ακρίβεια, το Instagram, επειδή θέλει να ενισχύσει το περιεχόμενό του και θέλει να αρχίσει να βγάζει χρήματα από τη σελίδα του στο Instagram», είπε η νύφη.
Στο δικαστήριο εμφανίστηκε και βίντεο με πλάνα από την τελετή, που έδειχναν το ζευγάρι να ανταλλάσσει όρκους και δαχτυλίδια. Η νύφη φάνηκε να συμμετέχει «με ενθουσιασμό» στην τελετή αλλά είπε στο δικαστήριο ότι ήταν «όλα μια παράσταση. Έπρεπε να παίξουμε θέατρο για να φανεί αληθινό».
Τελικά η γυναίκα ανέφερε ότι ανακάλυψε ότι ο «λευκός» γάμος ήταν τελικά νόμιμος αφού ο γαμπρός της ζήτησε να προσθέσει το όνομα του σε μία αίτηση για μόνιμη διαμονή στην Αυστραλία. Η γυναίκα εξήγησε ότι ο γαμπρός της είπε ότι δεν ήταν μόνιμος κάτοικος και ότι «οργάνωσε τον γάμο για να τον βοηθήσει».
Σημείωσε ότι έγινε έξαλλη που της έλεγε ψέματα από την αρχή. Η νύφη δήλωσε ότι δεν θα παντρευόταν χωρίς την άδεια και την παρουσία των γονέων της, ούτε χωρίς νυφικό φόρεμα ή γαμήλιο πάρτι.
Άλλα υποστηρίζει ο… γαμπρός
Από την πλευρά του ο γαμπρός, ο οποίος έχει 17.000 followers στο Instagram, αρνήθηκε ότι ήταν influencer και διέψευσε τους ισχυρισμούς της γυναίκας. Κατέθεσε ότι αμέσως μετά τη γνωριμία τους, της είχε πει ότι είναι αμφιφυλόφιλος και ότι εκείνη «δεν είχε πρόβλημα» και μετακόμισε στο σπίτι του.
Ο γαμπρός είπε στο δικαστήριο ότι της είχε κάνει πρόταση γάμου μία ημέρα πριν από το γάμο. Η νύφη όταν κατέθεσε στις αρχές δεν είχε αναφερθεί στην πρόταση γάμου. Ωστόσο στο δικαστήριο δεν αρνήθηκε ότι έγινε πρόταση.
Από την πλευρά της δεν μπόρεσε να εξηγήσει γιατί ο γάμος έπρεπε να γίνει τόσο σύντομα μετά την πρόταση ή γιατί παντρεύτηκαν στο Σίδνεϊ αντί στη Μελβούρνη.
Ο γαμπρός υποστήριξε ότι ο γάμος ήταν ένα μικρό γεγονός πριν από μία επίσημη γαμήλια τελετή στην πατρίδα τους σε μεταγενέστερη ημερομηνία και ότι «και οι δύο συμφώνησαν σε αυτές τις συνθήκες».
Ωστόσο, ο δικαστής είπε ότι ο ισχυρισμός αυτός ήταν «τόσο στερημένος από λεπτομέρειες ώστε είναι σχεδόν άνευ νοήματος». Απέρριψε επίσης τον ισχυρισμό του γαμπρού ότι το ζευγάρι συγκατοικούσε αφού διαπίστωσε ότι διατηρούσε ξεχωριστές κατοικίες.
Ο δικαστής σημείωσε ότι δεν πιστεύει πώς η γυναίκα θα παντρευόταν περίπου δύο ημέρες μετά την πρόταση γάμου. «Η προσφεύγουσα δεν είχε ούτε ένα μέλος της οικογένειας ή φίλο παρόντα στην υποτιθέμενη γαμήλια τελετή. Ήταν θρησκευόμενη», ανέφερε στην απόφαση του ο δικαστής.
«Το γιατί ακριβώς θα συμμετείχε σε έναν πολιτικό γάμο και όχι σε μια εκκλησιαστική γαμήλια τελετή έμεινε ανεξερεύνητο. Δεν μου φαινόταν λογικό να το κάνει», κατέληξε ο δικαστής που τελικά ακύρωσε τον γάμο.
