• Το σχόλιο του Παύλου Παπαδημητρίου στο enikos.gr για τους προημιτελικούς της Παρασκευής: Τερματοφύλακες και απουσίες

    11:02 πμ, Σαββατο 07 Ιουλ 2018 11:02 πμ, Σαββατο 07 Ιουλ 2018

    Γεια σας και χαρά σας! Ποια χαρά δηλαδή που το ήπιαμε μονορούφι το δηλητήριο απ το Βέλγιο και μπαίνουμε στο αεροπλάνο (όπως τόσοι άλλοι) για να επιστρέψουμε στο Ρίο εμείς οι της Βραζιλίας... Δίκαια; Τώρα τι να σας πω. Όταν μια ομάδα βάζει δυο γκολ και η άλλη βάζει ένα προφανώς ως εκ των αριθμών η πρόκριση είναι δίκαιη.

    Απ την άλλη δε μπορώ να κατηγορήσω τη Βραζιλία ότι δεν το πάλεψε. Και η Βραζιλία και η Ουρουγουάη (σε διαφορετικούς όρους και αναλογίες)ψάχτηκαν για να βρουν την άκρη και να περάσουν στους τέσσερις. Γιατί δεν τα κατάφεραν;;

    1)Τερματοφύλακες: Το Βέλγιο (κατά κύριο λόγο) και η Γαλλία ευτύχησαν να δουν τους δικούς τους σε φανταστική μέρα.Τον Κουρτουά θα τον θυμούνται για πολλά χρόνια στη Σελεσάο. Κατέβασε ρολά και με εξαίρεση το άπιαστο 2-1 έκοβε συνεχώς τον βήχα στους επιθετικούς.Ο αρχηγός των «Τρικολόρ» Λιορίς έκανε την απόκρουση του αγώνα δυο λεπτά μετά το 1-0 στην κεφαλιά του Κάσερες κι αμέσως σηκώθηκε και κατάφερε να κλείσει τ οπτικό πεδίο του Γοδίν που ήταν έτοιμος να ισοφαρίσει. Στο δεύτερο ημίχρονο θυμάστε τι έφαγε ο Μουσλέρα και πως το έφαγε.Για τον Άλισον δε μπορώ να πω κάτι.Το πρώτο ήταν απίθανο αυτογκόλ και το δεύτερο ουδείς γκολκηπερ στον κόσμο (όπως και την κεφαλιά του Βαράν για το 1-0 της Γαλλίας)μπορούσε να το βγάλει. Άρα σκέπτεσαι: Χωρίς το αυτογκόλ της Βραζιλίας και τη γκάφα του Μουσλέρα μήπως θα ήταν αλλιώς τα ματς;;; Μωρέ αλλιώς θα ήταν αλλά με τα αν τα εφόσον και τα μήπως δε γίνεται δουλειά...

    2)Απουσίες:Για τον Καβάνι προκύπτει ως αυτονόητο το συμπέρασμα ότι η Ουρουγουάη θα είχε άλλη παραγωγική εικόνα,δε θέλει δεύτερη σκέψη.Η χειρότερη απώλεια την πιο κρίσιμη στιγμή...Ο Σουάρες πάντως δε μπόρεσε ν αναδειχθεί στον ηγέτη που είχε ανάγκη η Σελέστε. Δεν τον κατηγορώ αλλά την υπέρβαση (στο -για πολλούς λόγους-ματς της ζωής του με τη φανέλα της εθνικής)δεν την έκανε... Για τη Βραζιλία είχα επισημάνει στον real fm μιλώντας με Λυριτζή και Περπερίδη το ζήτημα της απουσίας του Κασεμίρο. Δυστυχώς ήταν χειρότερο απ αυτό που φανταζόμουν.Και δεν το λέω μόνο γιατί ο Λουκάκου περνάει σαν σίφουνας στο ξεκίνημα του δεύτερου γκολ τον Φερναντίνιο -στήλη άλατος.Υποστηρίζω επίσης ότι η απουσία του μέσου της Ρεάλ στέρησε απ την ομάδα τον ιδανικό balance provider.Χωρίς αυτόν η μπάλα πήγαινε σχεδόν «μονόπατα»(μέχρι την είσοδο του Κόστα)σε θέσεις μέσα αριστερά κι έξω αριστερά στους Κουτίνιο και Νειμάρ οι οποίοι δύσκολα μπορούσαν να βρουν άκρη κλεισμένοι μέσα στο «κουτί» έξι παικτών της άριστης αμυντικής λειτουργίας του Βελγίου.Ο Τίτι προσπάθησε -και κατάφερε- με τις αλλαγές του να συμβάλλει στην ενίσχυση της πολυμέρειας στην παραγωγή του παιχνιδιού (ειδικά όταν τράβηξε τον Νειμάρ προς το κέντρο δίνοντας του μέτρα για την καλύτερη οπτική του γηπέδου) αλλά...

    Προσοχή:Δε λέω ότι χωρίς τους τερματοφύλακες,το αυτογκόλ και τις απουσίες θα είχαν προκριθεί η Βραζιλία και η Ουρουγουάη.Όμως στην τελική πως ακριβώς γράφεται η ιστορία των Μουντιάλ αν όχι (και) έτσι;;;

    ΥΓ: Είμαι 100% υπέρμαχος του VAR.Γι αυτό και παραπονιέμαι για τη φάση του πέναλτι που ζητάει η Βραζιλία.Εγώ πιστεύω ότι είναι.Και μάλιστα καθαρό.Σε κάθε περίπτωση πάντως δεν «άξιζε» να πάει ο Σέρβος να δει τη φάση;;Δεν κατάλαβα δηλαδή.Θα το αναλύσουμε μετά τις 19.00 του Σαββάτου και στο ραδιόφωνο.

    ΥΓ2: Ειλικρινά μου τη βαράει πολύ η κουβέντα ότι επικράτησε η Ευρώπη κτλ μετά και τον αποκλεισμό Βραζιλίας και Ουρουγουάης. Άσχετο,άκυρο και παντελώς εκτός ποδοσφαιρικής ουσίας!

    σχολίασε κι εσύ
    σχετικά άρθρα